Język postępowania: angielski(2023/C 189/12)
(Dz.U.UE C z dnia 30 maja 2023 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Validity Foundation - Mental Disability Advocacy Centre (przedstawiciele: B. Van Vooren, advocaat i M. R. Oyarzabal Arigita, abogada)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska
Żądania wnoszącego odwołanie
Wnoszący odwołanie zwraca się do Trybunału o:
- uznanie odwołania za dopuszczalne i zasadne;
- uchylenie postanowienia Sądu z dnia 22 listopada 2022 r. w sprawie T-640/20 Validity / Komisja;
- stwierdzenie nieważności decyzji Komisji: C(2020) 5540 final z dnia 6 sierpnia 2020 r. i C(2021) 2834 final z dnia 19 kwietnia 2021 r.; i
- obciążenie Komisji Europejskiej kosztami poniesionymi przez wnoszącego odwołanie; lub
- tytułem ewentualnym - przekazanie sprawy do Sądu celem ponownego rozpoznania co do istoty i orzeczenie, że rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postepowanie w sprawie.
Zarzuty i główne argumenty
W zarzucie pierwszym wnoszący odwołanie kwestionuje ustalenia Sądu, zgodnie z którymi nie ma ryzyka, że Komisja w przyszłości naruszy art. 4 ust. 3 rozporządzenia nr 1049/2001 ("rozporządzenia w sprawie przejrzystości"), z tego względu że:
i. przesłanka "atmosfery wzajemnego zaufania" nie stanowi ogólnego domniemania poufności; i
ii. brak jest ryzyka, że Komisja ponownie oprze się na niejednoznacznej przesłance takiej jak "atmosfera wzajemnego zaufania" w odniesieniu do przyszłych wniosków o udzielenie dostępu do dokumentów.
W zarzucie drugim wnoszący odwołanie wskazuje, że Sąd naruszył prawo w zakresie, w jakim stwierdził, że nie zachodzi ryzyko powtórzenia naruszeń zasad przejrzystości i dobrej administracji oraz naruszeń proceduralnych rozporządzenia w sprawie przejrzystości, które miały miejsce w postępowaniu, które doprowadziło do tej sprawy.
