(C/2023/1128)Język postępowania: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 4 grudnia 2023 r.)
Sąd odsyłający
Landgericht München I
Strony w postępowaniu głównym
Strona powodowa i strona wnosząca środek odwoławczy: Republika Federalna Niemiec
Strona pozwana i druga strona postępowania odwoławczego: Mutua Madrileña Automovilista
Pytanie prejudycjalne
Czy wykładni art. 13 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012 z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych 1 w związku z art. 11 ust. 1 lit. b) tego rozporządzenia należy dokonywać w ten sposób, że również samo państwo członkowskie Unii Europejskiej jako pracodawca, który w okresie spowodowanej przez wypadek drogowy (tymczasowej) niezdolności do pracy swojego urzędnika w dalszym ciągu wypłacał mu wynagrodzenie i który wstąpił w prawa owego pracownika względem mającego siedzibę w innym państwie członkowskim zakładu ubezpieczeń ubezpieczającego odpowiedzialność cywilną za pojazd uczestniczący w wypadku, może - w charakterze "poszkodowanego" w rozumieniu wskazanego przepisu - pozwać wspomniany zakład ubezpieczeń przed sąd właściwy dla miejsca zamieszkania niezdolnego do pracy urzędnika, jeżeli takie bezpośrednie powództwo jest dopuszczalne?
