[Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Graficzna rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską - Graficzny znak towarowy HYALOSTEL ONE - Wcześniejsze słowny unijny znak towarowy HYALISTIL i graficzny unijny znak towarowy HyalOne - Wcześniejszy słowny międzynarodowy znak towarowy HYALO - Względna podstawa odmowy rejestracji - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 - Obowiązek uzasadnienia]Język postępowania: angielski
(2022/C 95/45)
(Dz.U.UE C z dnia 28 lutego 2022 r.)
Strony
Strona skarżąca: Fidia farmaceutici SpA (Abano Terme, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci R. Kunz-Hallstein i H. P. Kunz-Hallstein)
Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: E. Sliwinska i V. Ruzek, pełnomocnicy)
Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO: Stelis Biopharma Ltd (Karnataka, Indie)
Przedmiot
Skarga na decyzję Piątej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 27 stycznia 2021 r. (sprawa R 831/2020-5), dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Fidia Farmaceutici a Stelis Biopharma.
Sentencja
1) Stwierdza się nieważność decyzji Piątej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 27 stycznia 2021 r. (sprawa R 831/2020-5).
2) EUIPO pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez Fidia farmaceutici SpA w ramach niniejszego postępowania.