Język postępowania: francuski(2022/C 237/92)
(Dz.U.UE C z dnia 20 czerwca 2022 r.)
Strony
Strona skarżąca: Gulbakhor Ismailova (Taszkient, Uzbekistan) (przedstawiciel: adwokat J. Grand d'Esnon)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- tytułem głównym, stwierdzenie nieważności:
- decyzji Rady (WPZiB) 2022/582 z dnia 8 kwietnia 2022 r. 1 . w zakresie, w jakim dotyczy ona G. Ismailovej;
- rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2022/581 z dnia 8 kwietnia 2022 r. 2 . w zakresie, w jakim dotyczy ono G. Ismailovej;
- decyzji Rady (WPZiB) 2022/329 z dnia 25 lutego 2022 r. 3
- rozporządzenia Rady (UE) 2022/330 z dnia 25 lutego 2022 r. 4 ..
- tytułem ewentualnym, stwierdzenie nieważności:
- decyzji Rady (WPZiB) 2022/582 z dnia 8 kwietnia 2022 r. w zakresie, w jakim dotyczy ona G. Ismailovej;
- rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2022/581 z dnia 8 kwietnia 2022 r., w zakresie w jakim dotyczy ono G. Ismailovej;
- art. 1 pkt 2 lit. f) i g) decyzji Rady (WPZiB) 2022/329 z dnia 25 lutego 2022 r.;
- art. 1 lit. f) i g) rozporządzenia Rady (UE) 2022/330 z dnia 25 lutego 2022 r.
- w każdym wypadku zasądzenie od Rady Unii Europejskiej na rzecz G. Ismailovej kwoty 20 000 EUR na podstawie art. 140 b) regulaminu postępowania przed Sądem tytułem zwrotu wydatków, które zmuszona była ponieść w celu obrony swoich interesów.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi osiem zarzutów.
1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia prawa do obrony oraz prawa do skutecznej ochrony sądowej.
2. Zarzut drugi dotyczący niezgodności z prawem nowych kryteriów określonych przez Radę i ujętych w decyzji Rady 2022/329/WPZiB z dnia 25 lutego 2022 r. oraz w rozporządzeniu Rady (UE) 2022/330 z dnia 25 lutego 2022 r.
3. Zarzut trzeci dotyczący niezgodności z prawem decyzji o umieszczeniu nazwiska skarżącej w wykazie na podstawie tych niezgodnych z prawem kryteriów.
4. Zarzut czwarty dotyczący niezgodności z prawem decyzji o umieszczeniu nazwiska skarżącej w wykazie wobec braku wykazania spełnienia najważniejszego kryterium wspierania przez zainteresowaną trwającej obecnie wojny w Ukrainie.
5. Zarzut piąty dotyczący niezgodności z prawem decyzji o umieszczeniu nazwiska skarżącej w wykazie w zakresie, w jakim Rada naruszyła obowiązek uzasadnienia i oraz spoczywający na niej ciężar dowodu.
6. Zarzut szósty dotyczący niezgodności z prawem decyzji o umieszczeniu nazwiska skarżącej w wykazie wobec braku zasadności powodów, na które powołała się Rada.
7. Zarzut siódmy dotyczący naruszenia prawa własności skarżącej.
8. Zarzut ósmy dotyczący naruszenia swobody prowadzenia działalności gospodarczej przez skarżącą oraz swobody podróżowania.
1 Decyzja Rady (WPZiB) 2022/582 z dnia 8 kwietnia 2022 r. zmieniająca decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi (Dz.U. 2022, L 110, s. 55).
2 Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) 2022/581 z dnia 8 kwietnia 2022 r. wykonujące rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających (Dz.U. 2022, L 110, s. 3).
3 Decyzja Rady (WPZIB) 2022/329 z dnia 25 lutego 2022 r. zmieniająca decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi (Dz.U. 2022, L 50, s. 1).
4 Rozporządzenie Rady (UE) 2022/330 z dnia 25 lutego 2022 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających (Dz.U. 2022, L 51, s. 1).
