Język postępowania: niderlandzki(2022/C 213/38)
(Dz.U.UE C z dnia 30 maja 2022 r.)
Sąd odsyłający
Raad van State
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: S, A, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Strona przeciwna: United Nations High Commissioner for Refugees
Pytania prejudycjalne
1) Czy art. 10 ust. 1 lit. e) dyrektywy w sprawie kwalifikowania 1 należy interpretować w ten sposób, że na prześladowanie z powodu opinii politycznej mogą powoływać się również i wnioskodawcy, którzy jedynie deklarują posiadanie lub wyrażanie przekonania politycznego, nie będąc przy tym przedmiotem nieprzychylnego zainteresowania ze strony podmiotu dopuszczającego się prześladowań ani w trakcie swojego pobytu w kraju pochodzenia, ani od czasu pobytu w kraju przyjmującym?
2) W razie udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze - a zatem przy założeniu, że przekonanie polityczne wystarczy, by uznać je za opinię polityczną - jakie miejsce - w ramach rozpatrywania i oceny wniosku o udzielenie azylu, to znaczy w ramach badania realności wyrażonej przez wnioskodawcę obawy przed prześladowaniem - powinny zająć siła takiej opinii, idei lub przekonań politycznych oraz znaczenie, jakie dla cudzoziemca ma wynikająca z nich działalność?
3) W razie udzielenia odpowiedzi przeczącej na pytanie pierwsze, czy kryterium umożliwiającym ocenę w tym względzie byłoby to, że taka opinia polityczna musi być głęboko zakorzeniona? A jeśli nie, to jakie kryterium należy przyjąć i jak należy je stosować?
4) Jeśli za kryterium umożliwiające odnośną ocenę przyjąć, że taka opinia polityczna musi być głęboko zakorzeniona, to czy od wnioskodawcy, który w sposób wiarygodny nie wykaże posiadania głęboko zakorzenionej opinii politycznej, można wymagać, żeby po powrocie do kraju pochodzenia zaniechał jej wyrażania, tak aby nie wzbudzić nieprzychylnego zainteresowania ze strony podmiotu dopuszczającego się prześladowań?
