Sprawy połączone C-428/21 PPU i C-429/21 PPU: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 26 października 2021 r. - Wykonanie europejskich nakazów aresztowania wydanych wobec HM, TZ

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 26 października 2021 r. (wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Rechtbank Amsterdam - Niderlandy) - Wykonanie europejskich nakazów aresztowania wydanych wobec HM (C-428/21 PPU), TZ (C-429/21 PPU)

(Sprawy połączone C-428/21 PPU i C-429/21 PPU) ¹

[Odesłanie prejudycjalne - Pilny tryb prejudycjalny - Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych - Europejski nakaz aresztowania - Decyzja ramowa 2002/584/WSiSW - Artykuł 27 ust. 3 lit. g) i art. 27 ust. 4 - Wniosek o wyrażenie zgody na ściganie innych czynów niż te, które uzasadniały przekazanie - Artykuł 28 ust. 3 - Wniosek o wyrażenie zgody na dalsze przekazanie zainteresowanej osoby innemu państwu członkowskiemu - Artykuł 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej - Prawo do skutecznej ochrony sądowej - Prawo zainteresowanej osoby do bycia wysłuchaną przed wykonującym nakaz organem sądowym - Zasady]

Język postępowania: niderlandzki

(2022/C 2/15)

(Dz.U.UE C z dnia 3 stycznia 2022 r.)

Sąd odsyłający

Rechtbank Amsterdam

Strony w postępowaniu głównym

HM (C-428/21 PPU), TZ (C-429/21 PPU)

przy udziale: Openbaar Ministerie

Sentencja

Artykuł 27 ust. 3 lit. g), art. 27 ust. 4 oraz art. 28 ust. 3 decyzji ramowej Rady 2002/584/WSiSW z dnia 13 czerwca 2002 r. w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury wydawania osób między państwami członkowskimi, zmienionej decyzją ramową Rady 2009/299/WSiSW z dnia 26 lutego 2009 r. w świetle prawa do skutecznej ochrony sądowej gwarantowanego przez art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej należy interpretować w ten sposób, że osoba przekazana wydającemu nakaz organowi sądowemu w wykonaniu europejskiego nakazu aresztowania korzysta z prawa do bycia wysłuchaną przez wykonujący nakaz organ sądowy, w przypadku gdy do tego ostatniego organu wydający nakaz organ sądowy skierował wniosek o wyrażenie zgody na podstawie owych przepisów tej decyzji ramowej, przy czym przesłuchanie to może odbyć się w wydającym nakaz państwie członkowskim, a organy sądowe tego państwa są w tym przypadku zobowiązane do zapewnienia, aby prawo zainteresowanej osoby do bycia wysłuchaną było wykonywane w sposób użyteczny i skuteczny, bez bezpośredniego udziału wykonującego nakaz organu sądowego. Jednakże do wykonującego nakaz organu sądowego należy zadbanie o to, by dysponować wystarczającymi informacjami, w szczególności na temat stanowiska zainteresowanej osoby, aby móc wydać, z pełną znajomością rzeczy - i z pełnym poszanowaniem prawa do obrony tej osoby - orzeczenie w sprawie wniosku o wyrażenie zgody sformułowanego na podstawie art. 27 ust. 4 lub art. 28 ust. 3 decyzji ramowej 2002/584, oraz wezwać w stosownym przypadku wydający nakaz organ sądowy do pilnego przedstawienia dodatkowych informacji.

1 Dz.U. C 368 z 13.9.2021.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2022.2.12/1
• Rodzaj: Wyrok
• Tytuł: Sprawy połączone C-428/21 PPU i C-429/21 PPU: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 26 października 2021 r. - Wykonanie europejskich nakazów aresztowania wydanych wobec HM, TZ
• Data aktu: 26/10/2021
• Data ogłoszenia: 03/01/2022