Język postępowania: polski(2022/C 191/28)
(Dz.U.UE C z dnia 10 maja 2022 r.)
Strony
Strona skarżąca: Gmina Miasto Gdynia i Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o. (Przedstawiciele: K. Gruszecka-Spychała, P. K. Rosiak, radcy prawni)
Pozostali uczestnicy postępowania: Komisja Europejska, Rzeczpospolita Polska
Żądania wnoszących odwołanie
- uchylenie wyroku Sądu z dnia 21 grudnia 2021 r. w sprawie T-263/15 RENV, Gmina Miasto Gdynia i Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo przeciwko Komisji;
- wydanie ostatecznego orzeczenia w sprawie, uznającego za zasadne pierwszy, czwarty i szósty zarzut skargi w zakresie objętym niniejszym odwołaniem i stwierdzającego nieważność zaskarżonej decyzji, zgodnie z żądaniem skargi;
- rozstrzygnięcie w orzeczeniu, o którym mowa w punkcie 2 powyżej, o kosztach postępowań w pierwszej instancji i postępowań odwoławczych.
Zarzuty i główne argumenty
Zarzut pierwszy, dotyczący naruszenia prawa, jakiego dopuścił się Sąd przy dokonywaniu wykładni art. 107 ust. 1 TFUE w związku z analizą części pierwszej pierwszego zarzutu skargi w zakresie niewłaściwego zidentyfikowania korzyści oraz błędnego określenia kwoty pomocy podlegającej zwrotowi, podniesionego w ramach zarzutu czwartego skargi.
Zarzut drugi, dotyczący naruszenia prawa, jakiego dopuścił się Sąd nie uwzględniając przy rozpatrywaniu zastrzeżenia drugiego zarzutu szóstego skargi dotyczącego niezgodności z prawem cofnięcia decyzji 2014/883/UE 1 i zastąpienia jej zaskarżoną decyzją zasady ochrony uzasadnionych oczekiwań, pewności prawa i efektywnej ochrony prawnej, poprzez przyjęcie niezgodnej z prawem interpretacji, dopuszczającej dowolne wycofanie przez Komisję własnego aktu prawnego, już zaskarżonego do Sądu, i dowolną zmianę jego treści, bez wzięcia pod uwagę interesów i oczekiwań strony, która ten akt prawny zaskarżyła.
Zarzut trzeci, dotyczący naruszenia prawa przez Sąd przy rozpatrywaniu zastrzeżenia trzeciego zarzutu szóstego skargi, dotyczącego naruszenia praw proceduralnych skarżących, jak też zasady dobrej administracji, lojalnej współpracy i ochrony uzasadnionych oczekiwań - poprzez niestwierdzenie obowiązku Komisji zmiany decyzji o wszczęciu postępowania albo wydania przez Komisję w tym zakresie nowej decyzji, w sytuacji, gdy zostały spełnione przedstawione w zaskarżonym wyroku warunki do skorygowania lub rozszerzenia decyzji o wszczęciu postępowania.
