Język postępowania: niderlandzki(2020/C 399/32)
(Dz.U.UE C z dnia 23 listopada 2020 r.)
Sąd odsyłający
Hof te beroep te Antwerpen
Strony w postępowaniu głównym
Strona wnosząca środek odwoławczy: Openbaar Ministerie, Federale Overheidsdienst Financien
Druga strona postępowania: Profit Europe NV, Gosselin Forwarding Services NV
Pytanie prejudycjalne
Czy w świetle wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 12 lipca 2018 r. w sprawach połączonych C-397/17 i C-398/17, w którym Trybunał orzekł, że łączniki rur lub przewodów rurowych, odlewane z żeliwa sferoidalnego nie stanowią łączników rur lub przewodów rurowych, odlewanych z żeliwa ciągliwego i że łączniki rur lub przewodów rurowych, odlewane z żeliwa sferoidalnego mieszczą się w ramach innej podpozycji niż łączniki rur lub przewodów rurowych, odlewane z żeliwa ciągliwego, gwintowane łączniki rur lub przewodów rurowych, odlewane z żeliwa sferoidalnego, pochodzące z Chin, podlegają na mocy rozporządzenia Komisji (UE) nr 1071/2012 z dnia 14 listopada 2012 r. nakładającego tymczasowe cło antydumpingowe na przywóz gwintowanych łączników rur lub przewodów rurowych, odlewanych z żeliwa ciągliwego, pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i Tajlandii (Dz.U. L 318 z 15.11.2012, s. 10-27) i rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 430/2013 z dnia 13 maja 2013 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe oraz ostatecznie pobierającego cło tymczasowe nałożone na przywóz gwintowanych łączników rur lub przewodów rurowych, odlewanych z żeliwa ciągliwego, pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i Tajlandii oraz zamykającego postępowanie w odniesieniu do Indonezji (Dz.U. L 129 z dnia 14 maja 2013 r., s. 1-11) cłu antydumpingowemu?
