Sprawa C-424/19: Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 16 lipca 2020 r. - Cabinet de avocat UR v. Administraţia Sector 3 a Finanţelor Publice prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, Administraţia Sector 3 a Finanţelor Publice, MJ, NK.

Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 16 lipca 2020 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Bucureşti - Rumunia) - Cabinet de avocat Ur / Administraria Sector 3 a Finantelor Publice prin Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Bucureşti, Administratia Sector 3 a Finantelor Publice, MJ, NK

(Sprawa C-424/19) ¹

[Odesłanie prejudycjalne - Dyrektywa 2006/112/WE - Podatek od wartości dodanej (VAT) - Artykuł 9 ust. 1 - Pojęcie "podatnika" - Osoba wykonująca zawód adwokata - Prawomocne orzeczenie sądu - Zasada powagi rzeczy osadzonej - Zakres tej zasady w sytuacji gdy orzeczenie to jest niezgodne z prawem Unii]

Język postępowania: rumuński

(2020/C 297/23)

(Dz.U.UE C z dnia 7 września 2020 r.)

Sąd odsyłający

Curtea de Apel Bucureşti

Strony w postępowaniu głównym

Wnosząca odwołanie: Cabinet de avocat UR

Druga strona postępowania: Administratia Sector 3 a Finantelor Publice prin Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Bucureşti, Administratia Sector 3 a Finantelor Publice, MJ, NK

Sentencja

1) Artykuł 9 ust. 1 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, że osoba wykonująca zawód adwokata powinna być uznana za "podatnika" w rozumieniu tego przepisu.

2) Prawo Unii stoi na przeszkodzie temu, aby sąd krajowy w ramach sporu dotyczącego podatku od wartości dodanej (VAT) zastosował zasadę powagi rzeczy osądzonej, w sytuacji gdy spór ten nie dotyczy tego samego okresu podatkowego, co okres podatkowy rozpatrywany w sporze zakończonym orzeczeniem sądowym korzystającym z takiej powagi rzeczy osądzonej, ani gdy te dwa spory nie mają takiego samego przedmiotu, a stosowanie tej zasady uniemożliwiłoby rzeczonemu sądowi uwzględnienie uregulowań Unii w dziedzinie VAT.

1 Dz.U. C 288 z 26.8.2019.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2020.297.18
• Rodzaj: Wyrok
• Tytuł: Sprawa C-424/19: Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 16 lipca 2020 r. - Cabinet de avocat UR v. Administraţia Sector 3 a Finanţelor Publice prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, Administraţia Sector 3 a Finanţelor Publice, MJ, NK.
• Data aktu: 16/07/2020
• Data ogłoszenia: 07/09/2020