Sprawy połączone C-397/16 i C-435/16: Acacia Srl v. Pneusgarda Srl w upadłości, Audi AG, Acacia Srl, Rolando D’Amato v. Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG. (orzeczenie wstępne).

Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 20 grudnia 2017 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte d'appello di Milano, Bundesgerichtshof - Włochy, Niemcy) - Acacia Srl/Pneusgarda Srl w upadłości, Audi AG (C-397/16), Acacia Srl, Rolando D'Amato/Dr. Ing. h. c. F. Porsche AG (C-435/16).

(Sprawy połączone C-397/16 i C-435/16) ¹

[Odesłanie prejudycjalne - Rozporządzenie (WE) nr 6/2002 - Wzory wspólnotowe - Artykuł 110 ust. 1 - Brak ochrony - Klauzula "naprawy" - Pojęcie "cechy części składowej produktu złożonego" - Naprawa produktu złożonego w celu nadania mu pierwotnego wyglądu - Środki, jakie mają zostać przyjęte przez użytkownika celem powołania się na klauzulę "naprawy" - Obręcz kół samochodu stanowiąca idealną replikę modelu oryginalnej obręczy kół]

Języki postępowania: niemiecki i włoski

(2018/C 072/23)

(Dz.U.UE C z dnia 26 lutego 2018 r.)

Sądy odsyłające

Corte d'appello di Milano, Bundesgerichtshof

Strony w postępowaniu głównym

Strony skarżące: Acacia Srl (C-397/16), Acacia Srl, Rolando D'Amato (C-435/16)

Strony pozwane: Pneusgarda Srl w upadłości, Audi AG (C-397/16), Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG (C-435/16)

Sentencja

1) Artykuł 110 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 6/2002 z dnia 12 grudnia 2001 r. w sprawie wzorów wspólnotowych należy interpretować w ten sposób, że klauzula "naprawy" zawarta w tym artykule nie uzależnia wykluczenia ochrony na podstawie wzoru wspólnotowego odnoszącego się do wzoru, który stanowi część składową produktu złożonego wykorzystywaną do umożliwienia naprawy tego produktu złożonego w celu przywrócenia mu jego pierwotnego wyglądu, od przesłanki, że chroniony wzór zależy od wyglądu produktu złożonego.

2) Artykuł 110 ust. 1 rozporządzenia nr 6/2002 należy interpretować w ten sposób, że klauzula "naprawy" zawarta w tym artykule uzależnia wyłączenie ochrony z tytułu wzoru wspólnotowego w odniesieniu do wzoru, który stanowi część składową produktu złożonego wykorzystywaną do umożliwienia naprawy tego produktu złożonego w celu przywrócenia mu jego pierwotnego wyglądu, od przesłanki, że część zamienna ma wygląd identyczny z wyglądem części pierwotnie zastosowanej w produkcie złożonym w momencie jego wprowadzenia do obrotu.

3) Artykuł 110 ust. 1 rozporządzenia nr 6/2002 należy interpretować w ten sposób, że dla możliwości powołania się na klauzulę "naprawy" zawartą w tym przepisie, producent lub sprzedawca części składowej produktu złożonego mają obowiązek zachowania należytej staranności w zakresie przestrzegania przez użytkowników na dalszym etapie łańcucha dostaw warunków nałożonych przez ten przepis.

1 Dz.U. C 371 z 10.10.2016.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2018.72.18
• Rodzaj: Wyrok
• Tytuł: Sprawy połączone C-397/16 i C-435/16: Acacia Srl v. Pneusgarda Srl w upadłości, Audi AG, Acacia Srl, Rolando D’Amato v. Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG. (orzeczenie wstępne).
• Data aktu: 20/12/2017
• Data ogłoszenia: 26/02/2018