Język postępowania: rumuński(2018/C 063/11)
(Dz.U.UE C z dnia 19 lutego 2018 r.)
Sąd odsyłający
Curtea de Apel Ploieș ti
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: Oana Mădălina Călin
Strona pozwana: Direcț ia Regională a Finanț elor Publice Ploieș ti - Administraț ia Județ eană a Finanț elor Publice Dâmboviț a, Statul român - Ministerul Finanț elor Publice, Administraț ia Fondului pentru Mediu
Question préjudicielle
Czy art. 4 ust. 3 TUE, odnoszący się do zasady lojalnej współpracy, art. 17, 20, 21 i 47 Karty praw podstawowych UE, art. 110 TFUE[,] zasada pewności prawa, zasada równoważności i zasada skuteczności wynikające z zasady autonomii proceduralnej mogą być interpretowane jako sprzeciwiające się uregulowaniu prawa krajowego, mianowicie art. 21 ust. 2 ustawy nr 554/2004 o postępowaniu administracyjnym interpretowanemu w myśl decyzji nr 45/2016 wydanej przez Înalta Curte de Casaț ie ș i Justiț ie (ICCJ) - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept [Wysoki Trybunał Kasacyjny i Sprawiedliwości - sekcja ds. rozwiązywania kwestii prawnych], zgodnie z którą termin do złożenia skargi o wznowienie postępowania w oparciu o przepisy art. 21 ust. 2 ustawy nr 554/2004 wynosi jeden miesiąc od dnia doręczenia ostatecznego wyroku, którego dotyczy skarga o wznowienie postępowania?
