Język postępowania: włoski(2017/C 374/26)
(Dz.U.UE C z dnia 6 listopada 2017 r.)
Sąd odsyłający
Corte di Appello di Trento
Strony w postępowaniu głównym
Strona wnosząca apelację: Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca - MIUR
Strona wnosząca apelację wzajemną: Fabio Rossato
Druga strona postępowania: Conservatorio di Musica F.A. Bonporti
Pytania prejudycjalne
Czy klauzulę 5 pkt 1 porozumienia ramowego zawartego przez Europejską Unię Konfederacji Przemysłowych i Pracodawców (UNICE), Europejskie Centrum Przedsiębiorstw Publicznych (CEEP) oraz Europejską Konfederację Związków Zawodowych (ETUC) w sprawie pracy na czas określony, stanowiącego załącznik do dyrektywy Rady 1999/ 70/WE 1 z dnia 28 czerwca 1999 r. należy interpretować w ten sposób, że stoi ona na przeszkodzie stosowaniu art. 1 ust. 95, 131 i 132 ustawy nr 107 z 2015 r. państwa włoskiego, które przewidują zatrudnienie na stałe nauczycieli zatrudnionych na czas określony na przyszłość, bez skutku wstecznego i bez odszkodowania, jako środki proporcjonalne, wystarczająco skuteczne i odstraszające, aby zagwarantować pełną skuteczność norm porozumienia ramowego w związku z naruszeniem tego porozumienia z powodu zawierania w sposób stanowiący nadużycie kolejnych umów na czas określony w okresie poprzedzającym okres, w którym wymienione w tych normach środki mają wywierać skutki?