[Odwołanie - Dostęp do dokumentów instytucji - Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 - Środowisko - Konwencja z Aarhus - Rozporządzenie (WE) nr 1367/2006 - Artykuł 6 ust. 1 - Ryzyko naruszenia interesów handlowych osoby fizycznej lub prawnej - Pojęcie "informacji dotyczącej emisji do środowiska" - Dokumenty dotyczące procedury wydawania zezwolenia na dopuszczenie substancji aktywnej zawartej w środkach ochrony roślin - Substancja czynna o nazwie glifosat]Język postępowania: angielski
(2017/C 030/02)
(Dz.U.UE C z dnia 30 stycznia 2017 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Komisja Europejska (przedstawiciele: B. Smulders, P. Ondrůšek, P. Oliver i L. Pignataro-Nolin, pełnomocnicy)
Interwenienci popierający stronę wnoszącą odwołanie: American Chemistry Council Inc. (ACC), CropLife America Inc., National Association of Manufacturers of the United States of America (NAM) (przedstawiciele: adwokat M. Abenhaïm, K. Nordlander, advokat, i P. Harrison, solicitor), CropLife International AISBL (CLI) (przedstawiciele: D. Abrahams, barrister, adwokaci R. Cana i E. Mullier, oraz A. Patsa, dikigoros), European Chemical Industry Council (Cefic), European Crop Protection Association (ECPA) (przedstawiciele: adwokaci I. Antypas i D. Waelbroeck oraz D. Slater, solicitor), European Crop Care Association (ECCA) (przedstawiciel: S. Pappas, dikigoros), Republika Federalna Niemiec (przedstawiciele: T. Henze i A. Lippstreu, pełnomocnicy)
Druga strona postępowania: Stichting Greenpeace Nederland, Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (przedstawiciele: B.N. Kloostra i A. van den Biesen, advocaten)
Interwenient popierający stronę pozwaną: Królestwo Szwecji (przedstawiciele: E. Karlsson, L. Swedenborg, A. Falk, U. Persson, C. Meyer-Seitz i N. Otte Widgren, pełnomocnicy)
Sentencja
