Sprawa T-787/16: Skarga wniesiona w dniu 11 listopada 2016 r. - QD/EUIPO.

Skarga wniesiona w dniu 11 listopada 2016 r. - QD/EUIPO

(Sprawa T-787/16)

Język postępowania: angielski

(2017/C 022/55)

(Dz.U.UE C z dnia 23 stycznia 2017 r.)

Strony

Strona skarżąca: QD (Alicante, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat H. Tettenborn)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności decyzji EUIPO z dnia 4 marca 2016 r. w sprawie niewydania ostatecznej decyzji w odniesieniu do wniosku skarżącej z dnia 19 stycznia 2016 r. dotyczącego drugiego przedłużenia umowy zawartej przez nią na mocy art. 2 lit. f) warunków zatrudnienia innych pracowników Unii Europejskiej (WZIP) i odroczenia wydania ostatecznej decyzji w odniesieniu do wniosku skarżącej z dnia 19 stycznia 2016 r. dotyczącego drugiego przedłużenia umowy zawartej przez nią na mocy art. 2 lit. f) WZIP w celu wydania tej decyzji w przyszłości w ramach "procedury specjalnej" oraz

- obciążenie EUIPO kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.

1. Zarzut pierwszy, w którym skarżąca twierdzi, że EUIPO naruszył odpowiednie przepisy regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej (zwanego dalej "regulaminem pracowniczym") i WZIP, czyli art. 90 ust. 1 regulaminu pracowniczego (w związku z art. 46 WZIP), załącznik III do regulaminu pracowniczego, art. 2, 8, 53 WZIP i 110 regulaminu pracowniczego.

2. Zarzut drugi dotyczący nadużycia zaufania przez EUIPO.

3. Zarzut trzeci dotyczący naruszenia przez EUIPO zasady dobrej administracji (art. 41 ust. 1, 2 i 3 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej).

4. Zarzut czwarty dotyczący nadużycia władzy przez EUIPO.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2017.22.40
• Rodzaj: Ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa T-787/16: Skarga wniesiona w dniu 11 listopada 2016 r. - QD/EUIPO.
• Data aktu: 23/01/2017
• Data ogłoszenia: 23/01/2017