Sprawa C-69/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Bucuresti (Rumunia) w dniu 8 lutego 2017 r. - Gamesa Wind România S.R.L. przeciwko Agentia Natională de Administrare Fiscală - Directia Generală de Solutionare a Contestatiilor, Agentia Natională de Administrare Fiscală - Directia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Bucureș ti (Rumunia) w dniu 8 lutego 2017 r. - Gamesa Wind România S.R.L. przeciwko Agenț ia Naț ională de Administrare Fiscală - Direcț ia Generală de Soluț ionare a Contestaț iilor, Agenț ia Naț ională de Administrare Fiscală - Direcț ia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (Sprawa C-69/17)

Język postępowania: rumuński

(2017/C 144/35)

(Dz.U.UE C z dnia 8 maja 2017 r.)

Sąd odsyłający

Curtea de Apel Bucureș ti

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Gamesa Wind România S.R.L.

Strona pozwana: Agenț ia Naț ională de Administrare Fiscală - Direcț ia Generală de Soluț ionare a Contestaț iilor, Agenț ia Naț ională de Administrare Fiscală - Direcț ia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

Pytania prejudycjalne

1) Czy dyrektywa VAT 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej ¹  (a w szczególności art. 213, 214 i 273) sprzeciwia się w okolicznościach takich jak te, o których mowa w postępowaniu głównym, obowiązywaniu przepisów krajowych lub praktyce podatkowej, zgodnie z którymi podatnik nie jest uprawniony do skorzystania z prawa do odliczenia podatku VAT wykonywanego poprzez złożenie większej ilości deklaracji VAT po reaktywowaniu numeru identyfikacyjnego VAT podatnika z tego powodu, że przedmiotowy podatek VAT dotyczy zakupów dokonanych w okresie, w którym numer indentyfikacyjny VAT podatnika był nieaktywny?

2) Czy dyrektywa VAT 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (a w szczególności art. 213, 214 i 273) sprzeciwia się w okolicznościach takich jak te, o których mowa w postępowaniu głównym, obowiązywaniu przepisów krajowych lub praktyce podatkowej, zgodnie z którymi podatnik nie jest uprawniony do skorzystania z prawa do odliczenia podatku VAT wykonywanego poprzez złożenie większej ilości deklaracji VAT po reaktywowaniu numeru identyfikacyjnego VAT podatnika z tego powodu, że chociaż przedmiotowy podatek VAT dotyczy faktur wystawionych po reaktywowaniu numeru identyfikacyjnego VAT podatnika, to odnosi się on do zakupów dokonanych w okresie, w którym numer indentyfikacyjny VAT był nieaktywny?

1 Dz.U. 2006 L 347, s. 1.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2017.144.27
• Rodzaj: Ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa C-69/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Bucuresti (Rumunia) w dniu 8 lutego 2017 r. - Gamesa Wind România S.R.L. przeciwko Agentia Natională de Administrare Fiscală - Directia Generală de Solutionare a Contestatiilor, Agentia Natională de Administrare Fiscală - Directia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.
• Data aktu: 08/05/2017
• Data ogłoszenia: 08/05/2017