[Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego MOTO B - Wcześniejsze niezarejestrowane graficzne krajowe znaki towarowe MOTOBI - Względna podstawa odmowy rejestracji - Dowód powszechnej znajomości wcześniejszych niezarejestrowanych znaków towarowych - Artykuł 8 ust. 2 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Artykuł 6 bis konwencji paryskiej - Dowody przedstawione na poparcie sprzeciwu po upływie wyznaczonego terminu - Nieuwzględnienie - Swobodna ocena przysługująca izbie odwoławczej - Przepis odmienny - Okoliczności stojące na przeszkodzie uwzględnieniu dodatkowych lub uzupełniających dowodów - Artykuł 76 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009 - Zasady 19 i 20 rozporządzenia (WE) nr 2868/95 - Zasada 50 ust. 1 akapit trzeci rozporządzenia nr 2868/95 - Artykuł 75 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 207/2009 - Obowiązek uzasadnienia]Język postępowania: angielski
(2016/C 098/37)
(Dz.U.UE C z dnia 14 marca 2016 r.)
Strony
Strona skarżąca: Benelli Q. J. Srl (Pesaro, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci P. Lukácsi i B. Bozóki)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciele: początkowo F. Mattina, następnie P. Bullock, pełnomocnicy)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Demharter GmbH (Dillingen, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat A. Kohn)
Przedmiot
Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 16 stycznia 2013 r. (sprawa R 95/2012-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Benelli Q. J. Srl a Demharter GmbH.
Sentencja
