[Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Słowny wspólnotowy znak towarowy VIGOR - Wcześniejsze graficzne, międzynarodowy i wspólnotowy, znaki towarowe VIGAR - Dopuszczalność dowodów na okoliczność używania przedstawionych na CD-ROM-ie - Uwzględnienie dowodów uzupełniających nieprzedstawionych w wyznaczonym terminie - Rzeczywiste używanie wcześniejszych znaków towarowych - Artykuł 15 i art. 57 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Postać znaku różniąca się co do elementów niewpływających na jego charakter odróżniający]Język postępowania: angielski
(2016/C 007/26)
(Dz.U.UE C z dnia 11 stycznia 2016 r.)
Strony
Strona skarżąca: Menelaus BV (Amsterdam, Niderlandy) (przedstawiciele: adwokaci A. von Mühlendahl i H. Hartwig)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: A. Folliard-Monguiral, pełnomocnik)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM byli również, interwenienci przed Sądem: Vicente Garcia Mahiques (Jesus Pobre, Hiszpania), Felipe Garcia Mahiques (Jesus Pobre) (przedstawiciele: adwokat E. Pérez Crespo)
Przedmiot
Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 23 kwietnia 2013 r. (sprawa R 88/2012-2) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między z jednej strony Vicentem Garcią Mahiquesem i Felipem Garcią Mahiquesem a z drugiej strony Menelaus BV,
Sentencja