Sprawa C-280/15: Irina Nikolajeva v. Multi Protect OÜ (orzeczenie wstępne).

Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 22 czerwca 2016 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Harju Maakohus - Estonia) - Irina Nikolajeva/Multi Protect OÜ

(Sprawa C-280/15) ¹

[Odesłanie prejudycjalne - Znak towarowy Unii Europejskiej - Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 - Artykuł 9 ust. 3 i art. 102 ust. 1 - Obowiązek wydania przez sąd orzekający w sprawach unijnych znaków towarowych postanowienia zakazującego osobie trzeciej kontynuowania działań stanowiących naruszenie - Nieprzedstawienie żądania mającego na celu uzyskanie takiego postanowienia - Pojęcie "szczególnych powodów" niewydania takiego zakazu - Pojęcie "odpowiedniego odszkodowania" w odniesieniu do działań podjętych po opublikowaniu zgłoszenia unijnego znaku towarowego, a przed opublikowaniem rejestracji takiego znaku]

Język postępowania: estoński

(2016/C 314/09)

(Dz.U.UE C z dnia 29 sierpnia 2016 r.)

Sąd odsyłający

Harju Maakohus

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Irina Nikolajeva

Strona pozwana: Multi Protect OÜ

Sentencja

1) Artykuł 102 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej należy interpretować w ten sposób, że nie sprzeciwia się on temu, by na podstawie pewnych zasad prawa krajowego w zakresie postępowania sąd orzekający w sprawach unijnych znaków towarowych powstrzymał się od wydania postanowienia zakazującego osobie trzeciej kontynuowania działań stanowiących naruszenie z tego względu, że właściciel danego znaku towarowego nie przedstawił przed sądem żądania o takiej treści.

2) Artykuł 9 ust. 3 zdanie drugie rozporządzenia nr 207/2009 należy interpretować w ten sposób, że sprzeciwia się on możliwości dochodzenia przez właściciela unijnego znaku towarowego odszkodowania w odniesieniu do działań podjętych przez osobę trzecią przed opublikowaniem zgłoszenia znaku towarowego. W odniesieniu do działań osoby trzeciej podjętych po opublikowaniu zgłoszenia znaku towarowego, ale przed opublikowaniem jego rejestracji, znajdujące się w tym przepisie pojęcie "odpowiedniego odszkodowania" obejmuje zwrot korzyści rzeczywiście uzyskanych przez osoby trzecie w wyniku używania tego znaku towarowego we wspomnianym okresie. Natomiast z zakresu pojęcia "odpowiedniego odszkodowania" wykluczone jest naprawienie szkody o szerszym zakresie, którą właściciel wspomnianego znaku towarowego mógł ponieść, w tym - w odpowiednim przypadku - zadośćuczynienie za krzywdę.

1 Dz.U. C 262 z 10.8.2015.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2016.314.6/2
• Rodzaj: Wyrok
• Tytuł: Sprawa C-280/15: Irina Nikolajeva v. Multi Protect OÜ (orzeczenie wstępne).
• Data aktu: 22/06/2016
• Data ogłoszenia: 29/08/2016