Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 18 września 2012 r. - Omnicare, Inc. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory), Astellas Pharma GmbH(Sprawa C-587/11 P)(1)
(Odwołanie - Wspólnotowy znak towarowy - Zgłoszenie oznaczenia słownego "OMNICARE CLINIC RESEARCH" - Sprzeciw - Decyzja izby odwoławczej odmawiająca rejestracji - Skarga - Wyrok Sądu oddalający tę skargę - Wycofanie sprzeciwu - Odwołanie - Umorzenie postępowania)
(2013/C 9/40)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 12 stycznia 2013 r.)
Strony
Strona skarżąca: Omnicare, Inc. (przedstawiciel: M. Edenborough, QC)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: J. Crespo Carillo, pełnomocnik), Astellas Pharma GmbH (przedstawiciel: M. Polo Carreño, abogada)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) z dnia 9 września 2011 r. w sprawie T-289/09 Omnicare przeciwko OHIM - Astellas Pharma (OMNICARE), w którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności wniesioną przez zgłaszającego słowny znak towarowy "OMNICARE CLINICAL RESEARCH" dla usług należących do klasy 42 na decyzję R 401/2008 4 Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 14 maja 2009 r. uchylającą decyzję Wydziału Sprzeciwów oddalającą sprzeciw wniesiony przez właściciela krajowego znaku towarowego "OMNICARE" dla usług należących do klas 35, 41 i 42 - Wykładnia i zastosowanie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 - Pojęcie rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego - Znak towarowy używany w odniesieniu do usług świadczonych bezpłatnie
Sentencja
______(1) Dz.U. C 25 z 28.1.2012.
