Odwołanie od wyroku Sądu (druga izba) wydanego w dniu 30 kwietnia 2013 r. w sprawie T-304/11 Alumina d.o.o. przeciwko Radzie i Komisji, wniesione w dniu 11 lipca 2013 r. przez Radę Unii Europejskiej(Sprawa C-393/13 P)
(2013/C 274/17)
Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 21 września 2013 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: J.-P. Hix, pełnomocnik i G. Berrisch, Rechtsanwalt)
Druga strona postępowania: Alumina d.o.o., Komisja Europejska
Żądania wnoszącego odwołanie
Zarzuty i główne argumenty
Rada podnosi jeden zarzut na poparcie swego odwołania od wyroku Sądu wydanego w dniu 30 kwietnia 2013 r. w sprawie T-304/11, w którym Sąd stwierdził nieważność rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 464/2011 z dnia 11 maja 2011 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe i stanowiącego o ostatecznym pobraniu tymczasowego cła nałożonego na przywóz zeolitu A w postaci sproszkowanej pochodzącego z Bośni i Hercegowiny 1 .
Rada zarzuca Trybunałowi, iż dokonał błędnej interpretacji wyrażenia "sprzedaż w zwykłym obrocie handlowym" w rozumieniu art. 2 ust. 1-6 rozporządzenia podstawowego 2 . Rada twierdzi w szczególności, że sprzedaż może odbywać się "w zwykłym obrocie handlowym" nawet jeżeli sprzedawca podwyższył cenę sprzedaży o premię w celu pokrycia ryzyka braku płatności lub spóźnionej płatności.
Przeciwna interpretacja przyjęta przez Sąd jest ponadto, zdaniem Rady, niezgodna z zasadą pewności prawa.