Sprawa T-106/12: Cytochroma Development v. Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).

Wyrok Sądu z dnia 3 lipca 2013 r. - Cytochroma Development przeciwko OHIM - Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)

(Sprawa T-106/12) ¹

(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ALPHAREN - Wcześniejsze krajowe słowne znaki towarowe ALPHA D3 - Względna podstawa odmowy rejestracji - Wykonanie przez OHIM wyroku stwierdzającego nieważność decyzji jego izb odwoławczych - Artykuł 65 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Skład izby odwoławczej - Artykuł 1d rozporządzenia (WE) nr 216/96)

(2013/C 233/11)

Język postępowania: angielski

(Dz.U.UE C z dnia 10 sierpnia 2013 r.)

Strony

Strona skarżąca: Cytochroma Development, Inc. (St. Michael, Barbados) (przedstawiciele: S. Malynicz, barrister, i A. Smith, solicitor)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: A. Folliard-Monguiral, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Jerozolima, Izrael)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 2 grudnia 2011 r. (sprawa R 1235/2011-1), dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Teva Pharmaceutical Industries Ltd a Cytochroma Development, Inc.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 2 grudnia 2011 r. (sprawa R 1235/2011-1)

2) OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania.

1 Dz.U. C 138 z 12.5.2012

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2013.233.7/1
• Rodzaj: Wyrok
• Tytuł: Sprawa T-106/12: Cytochroma Development v. Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).
• Data aktu: 03/07/2013
• Data ogłoszenia: 10/08/2013