Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 28 czerwca 2012 r. - Komisja Europejska przeciwko Éditions Odile Jacob SAS, Lagardère SCA(Sprawa C-404/10 P)(1)
(Odwołanie - Dostęp do dokumentów instytucji - Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 - Dokumenty związane z postępowaniem w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw - Rozporządzenia (EWG) nr 4064/89 i (WE) nr 139/2004 - Odmowa dostępu - Wyjątki dotyczące ochrony celów dochodzenia, interesów handlowych, opinii prawnych i procesu podejmowania decyzji przez instytucje - Obowiązek przeprowadzenia przez daną instytucję konkretnej analizy treści każdego z dokumentów, których dotyczy wniosek o dostęp)
(2012/C 258/04)
Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 25 sierpnia 2012 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Komisja Europejska (przedstawiciele: B. Smulders, O. Beynet i P. Costa de Oliveira, pełnomocnicy)
Interwenienci popierający wnoszącą odwołanie: Republika Czeska (przedstawiciele: M. Smolek i D. Hadroušek, pełnomocnicy), Republika Francuska (przedstawiciele: J. Gstalter, pełnomocnik)
Druga strona postępowania: Éditions Odile Jacob SAS (przedstawiciele: adwokaci O. Fréget i L. Eskenazi) Lagardère SCA (przedstawiciele: adwokaci A. Winckler, F. de Bure i J.B. Pinçon)
Interwenienci popierający stronę Éditions Odile Jacob SAS: Królestwo Danii (przedstawiciele: S. Juul Jørgensen i C. Vang, pełnomocnicy), Królestwo Szwecji (przedstawiciel: K. Petkovska, pełnomocnik)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba) z dnia 9 czerwca 2010 r. w sprawie T-237/05 Éditions Jacob przeciwko Komisji, którym Sąd stwierdził nieważność decyzji Komisji (D(2005) 3286) z dnia 7 kwietnia 2005 r. w zakresie, w jakim instytucja ta odmówiła w niej dostępu do dokumentów dotyczących postępowania w sprawie kontroli koncentracji nr COMP/M.2978: - Lagardère/Natexis/VUP - Dokumenty związane z postępowaniami w sprawie kontroli koncentracji - Wyjątek dotyczący ochrony celów dochodzenia - Obowiązek przeprowadzenia przez daną instytucję konkretnej analizy treści każdego z dokumentów, których dotyczy wniosek o dostęp
Sentencja
______(1) Dz.U. C 274 z 9.10.2010.