Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 21 września 2011 r. - Longevity Health Products, Inc. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory), Biofarma SA(Sprawa C-378/11 P)(1)
(Odwołanie - Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie przed izbą odwoławczą OHIM - Niewywiązanie się z obowiązku uiszczenia opłaty za wniesienie odwołania w terminie - Decyzja izby odwoławczej uznająca odwołanie za niewniesione)
(2012/C 25/43)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 28 stycznia 2012 r.)
Strony
Strona skarżąca: Longevity Health Products, Inc. (przedstawiciel: J. Korab, Rechtsanwalt)
Druga strona postępowania: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego(znaki towarowe i wzory), Biofarma SA
Przedmiot
Odwołanie od postanowienia Sądu (druga izba) z dnia 15 kwietnia 2011 r., w sprawie T-95/11 Biofarma Longevity Health Products przeciwko OHIM - Biofarma VITACHRON (male), którym Sąd odrzucił, wniesioną przez zgłaszającego słowny znak towarowy "VITACHRON male" dla towarów i usług należących między innymi do klasy 5, skargę o stwierdzenie nieważności decyzji R 1357/2010-4 Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 10 stycznia 2011 r., którą uznano, iż odwołanie od decyzji Wydziału Sprzeciwów, odmawiającej rejestracji wskazanego znaku towarowego w ramach sprzeciwu wniesionego przez właściciela krajowych znaków towarowych "VITATHION" dla towarów i usług należących do klasy 5, nie zostało wniesione, ponieważ opłata za wniesienie odwołania nie została uiszczona w terminie.
Sentencja
______(1) Dz.U. C 269 z 10.9.2011.
