Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Kammarrätten i Stockholm - Migrationsöverdomstolen, Szwecja, w dniu 27 grudnia 2010 r. - Migrationsverket przeciwko Nurije Kastrati, Valdrina Kastrati, Valdrin Kastrati(Sprawa C-620/10)
(2011/C 72/26)
Język postępowania: szwedzki
(Dz.U.UE C z dnia 5 marca 2011 r.)
Sąd krajowy
Kammarrätten i Stockholm - Migrationsöverdomstolen, Szwecja.
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: Migrationsverket.
Strona pozwana: Nurije Kastrati, Valdrina Kastrati, Valdrin Kastrati.
Pytania prejudycjalne
1) Czy z uwagi między innymi na postanowienia art. 5 ust. 2 rozporządzenia nr 343/2003(1) lub też w braku innych postanowień regulujących ustanie odpowiedzialności państwa członkowskiego za rozpoznanie wniosku o azyl w rozporządzeniu, niż postanowienia art. 4 ust. 5 akapit drugi i art. 16 ust. 3 i ust. 4, rozporządzenie nr 343/2003 należy interpretować w ten sposób, że wycofanie wniosku o azyl nie ma wpływu na możliwość stosowania tego rozporządzenia?
2) Czy etap postępowania, w którym następuje wycofanie wniosku o azyl ma znaczenie dla odpowiedzi na pytanie pierwsze?
______
(1) Rozporządzenie Rady (WE) nr 343/2003 z dnia 18 lutego 2003 r. ustanawiające kryteria i mechanizmy określania państwa członkowskiego właściwego dla rozpatrywania wniosku o azyl, wniesionego w jednym z państw członkowskich przez obywatela państwa trzeciego (Dz.U. L 50, s.1).
