Sprawa C-383/11: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administrativen sad - Varna (Bułgaria) w dniu 18 lipca 2011 r. - Digitalnet OOD przeciwko Naczalnik na Mitnicheski punkt Varna Zapad.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administrativen sad - Varna (Bułgaria) w dniu 18 lipca 2011 r. - Digitalnet OOD przeciwko Naczalnik na Mitnicheski punkt Varna Zapad

(Sprawa C-383/11)

(2011/C 298/25)

Język postępowania: bułgarski

(Dz.U.UE C z dnia 8 października 2011 r.)

Sąd krajowy

Administrativen sad - Varna.

Strony w postępowaniu przed sądem krajowym

Strona skarżąca: Digitalnet OOD.

Strona pozwana: Naczalnik na Mitnicheski punkt Varna Zapad pri Mitnitsi Varna (naczelnik urzędu celnego Warna zachód).

Pytania prejudycjalne

1) W jaki sposób należy interpretować pojęcia "modem" i "dostęp do Internetu" w rozumieniu podpozycji 8528 71 13 Nomenklatury scalonej 2009 [Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1031/2008 z dnia 19 września 2008 r.⁽¹⁾] i not wyjaśniających do niej?

2) Która funkcja (podstawowa funkcja) urządzenia set-top-boks ma decydujące znaczenie dla klasyfikacji w taryfie celnej - odbiór sygnałów telewizyjnych czy zastosowanie modemu umożliwiającego interaktywną wymianę informacji w celu uzyskania dostępu do Internetu?

3) W przypadku przypisania miarodajnego znaczenia funkcji (podstawowej funkcji) urządzenia set-top-boks polegającej na zastosowaniu modemu umożliwiającego interaktywną wymianę informacji w celu uzyskania dostępu do Internetu, czy dla klasyfikacji w taryfie celnej istotny jest rodzaj wykonywanej przez modem modulacji i demodulacji, względnie rodzaj zastosowanego modemu, czy też wystarczy, że dzięki modemowi powstaje dostęp do Internetu?

4) Czy jest dopuszczalna zmiana przez organy celne klasyfikacji danego towaru w taryfie celnej bez fizycznych oględzin przywożonych towarów, gdy opinię rzeczoznawcy sporządzono wyłącznie na podstawie dowodów pisemnych, a mianowicie instrukcji dla użytkownika, właściwości technicznych oraz oględzin urządzenia tego samego producenta o tym samym numerze fabrycznym z innego przywozu?

5) Do którego kodu towarowego Nomenklatury scalonej 2009 (Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1031/2008 z dnia 19 września 2008 r., Dz.U. L 291, s.1) należy zaszeregować towary będące przedmiotem postępowania (set-top-boks), biorąc pod uwagę ich właściwości techniczne ustalone w postępowaniu przed sądem krajowym?

______

⁽¹⁾ Dz.U. L 291, s.1

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2011.298.13/1
• Rodzaj: Ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa C-383/11: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administrativen sad - Varna (Bułgaria) w dniu 18 lipca 2011 r. - Digitalnet OOD przeciwko Naczalnik na Mitnicheski punkt Varna Zapad.
• Data aktu: 08/10/2011
• Data ogłoszenia: 08/10/2011