Sprawy połączone C-4/10 i C-27/10: Postępowania wszczęte przez Bureau National Interprofessionnel du Cognac.

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 14 lipca 2011 r. (wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Korkein hallintooikeus - Finlandia) - postępowania wszczęte przez Bureau National Interprofessionnel du Cognac

(Sprawy połączone C-4/10 i C-27/10)⁽¹⁾

(Rozporządzenie (WE) nr 110/2008 - Oznaczenia geograficzne napojów spirytusowych - Stosowanie w czasie - Znak towarowy zawierający oznaczenie geograficzne - Używanie skutkujące sytuacją mogącą stanowić naruszenie oznaczenia geograficznego - Odmowa rejestracji lub nieważność takiego znaku towarowego - Bezpośrednie stosowanie rozporządzenia)

(2011/C 269/13)

Język postępowania: fiński

(Dz.U.UE C z dnia 10 września 2011 r.)

Sąd krajowy

Korkein hallinto-oikeus

Strony w postępowaniu przed sądem krajowym

postępowania wszczęte przez Bureau National Interprofessionnel du Cognac

Przy udziale: Gust. Ranin Oy

Przedmiot

Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Korkein hallintooikeus - Wykładnia pierwszej dyrektywy Rady 89/104/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. mającej na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych (Dz.U. L 40, s. 1) oraz art. 16 i 23 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 110/2008 z dnia 15 stycznia 2008 r. w sprawie definicji, opisu, prezentacji, etykietowania i ochrony oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych oraz uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 1576/89 (Dz.U. L 39, s. 16) - Zależność między znakami towarowymi a chronionymi oznaczeniami geograficznymi - Rejestracja graficznego znaku towarowego zawierającego między innymi oznaczenie geograficzne "Cognac" dla napojów spirytusowych niespełniających warunków używania tego oznaczenia geograficznego

Sentencja

1) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 110/2008 z dnia 15 stycznia 2008 r. w sprawie definicji, opisu, prezentacji, etykietowania i ochrony oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych oraz uchylające rozporządzenie Rady (EWG) nr 1576/89 znajduje zastosowanie do oceny ważności rejestracji znaku towarowego zawierającego oznaczenie geograficzne chronione na podstawie tego rozporządzenia, jeżeli rejestracja została dokonana przed wejściem w życie wspomnianego rozporządzenia.

2) Artykuły 23 i 16 rozporządzenia nr 110/2008 należy interpretować w ten sposób, że:

– właściwe krajowe organy mają obowiązek, na podstawie art. 23 ust. 1 tego rozporządzenia, odmowy lub unieważnienia rejestracji znaku towarowego zawierającego chronione oznaczenie geograficzne i nieobjętego odstępstwem czasowym przewidzianym w ust. 2 tego artykułu, w przypadku gdy używanie takiego znaku skutkowałoby sytuacjami, o których mowa w art. 16 wspomnianego rozporządzenia;

– przypadek taki jak objęty drugim pytaniem prejudycjalnym, a mianowicie rejestracja znaku towarowego zawierającego oznaczenie geograficzne lub tłumaczenie tego oznaczenia użyte jako pojęcie rodzajowe dla napojów spirytusowych niespełniających wymogów przewidzianych dla tego oznaczenia, wchodzi w zakres sytuacji, o których mowa w art. 16 lit. a) i b) rozporządzenia nr 110/2008, bez uszczerbku dla ewentualnego zastosowania innych zasad sformułowanych w art. 16.

______

⁽¹⁾ Dz.U. C 63 z 13.3.2010.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2011.269.8/2
• Rodzaj: Wyrok
• Tytuł: Sprawy połączone C-4/10 i C-27/10: Postępowania wszczęte przez Bureau National Interprofessionnel du Cognac.
• Data aktu: 14/07/2011
• Data ogłoszenia: 10/09/2011