Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 14 lipca 2011 r. (wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Korkein hallintooikeus - Finlandia) - postępowania wszczęte przez Bureau National Interprofessionnel du Cognac(Sprawy połączone C-4/10 i C-27/10)(1)
(Rozporządzenie (WE) nr 110/2008 - Oznaczenia geograficzne napojów spirytusowych - Stosowanie w czasie - Znak towarowy zawierający oznaczenie geograficzne - Używanie skutkujące sytuacją mogącą stanowić naruszenie oznaczenia geograficznego - Odmowa rejestracji lub nieważność takiego znaku towarowego - Bezpośrednie stosowanie rozporządzenia)
(2011/C 269/13)
Język postępowania: fiński
(Dz.U.UE C z dnia 10 września 2011 r.)
Sąd krajowy
Korkein hallinto-oikeus
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
postępowania wszczęte przez Bureau National Interprofessionnel du Cognac
Przy udziale: Gust. Ranin Oy
Przedmiot
Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Korkein hallintooikeus - Wykładnia pierwszej dyrektywy Rady 89/104/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. mającej na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych (Dz.U. L 40, s. 1) oraz art. 16 i 23 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 110/2008 z dnia 15 stycznia 2008 r. w sprawie definicji, opisu, prezentacji, etykietowania i ochrony oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych oraz uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 1576/89 (Dz.U. L 39, s. 16) - Zależność między znakami towarowymi a chronionymi oznaczeniami geograficznymi - Rejestracja graficznego znaku towarowego zawierającego między innymi oznaczenie geograficzne "Cognac" dla napojów spirytusowych niespełniających warunków używania tego oznaczenia geograficznego
Sentencja
1) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 110/2008 z dnia 15 stycznia 2008 r. w sprawie definicji, opisu, prezentacji, etykietowania i ochrony oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych oraz uchylające rozporządzenie Rady (EWG) nr 1576/89 znajduje zastosowanie do oceny ważności rejestracji znaku towarowego zawierającego oznaczenie geograficzne chronione na podstawie tego rozporządzenia, jeżeli rejestracja została dokonana przed wejściem w życie wspomnianego rozporządzenia.
2) Artykuły 23 i 16 rozporządzenia nr 110/2008 należy interpretować w ten sposób, że:
– właściwe krajowe organy mają obowiązek, na podstawie art. 23 ust. 1 tego rozporządzenia, odmowy lub unieważnienia rejestracji znaku towarowego zawierającego chronione oznaczenie geograficzne i nieobjętego odstępstwem czasowym przewidzianym w ust. 2 tego artykułu, w przypadku gdy używanie takiego znaku skutkowałoby sytuacjami, o których mowa w art. 16 wspomnianego rozporządzenia;
– przypadek taki jak objęty drugim pytaniem prejudycjalnym, a mianowicie rejestracja znaku towarowego zawierającego oznaczenie geograficzne lub tłumaczenie tego oznaczenia użyte jako pojęcie rodzajowe dla napojów spirytusowych niespełniających wymogów przewidzianych dla tego oznaczenia, wchodzi w zakres sytuacji, o których mowa w art. 16 lit. a) i b) rozporządzenia nr 110/2008, bez uszczerbku dla ewentualnego zastosowania innych zasad sformułowanych w art. 16.
______
(1) Dz.U. C 63 z 13.3.2010.
