Skarga wniesiona w dniu 8 listopada 2010 - Interkobo przeciwko OHIM - XXXLutz Marken (mybaby)(Sprawa T-523/10)
(2011/C 13/64)
Język skargi: Polski
(Dz.U.UE C z dnia 15 stycznia 2011 r.)
Strony
Strona skarżąca: Interkobo Sp. z o.o. (Łódź, Polska) (przedstawiciel: R. Skubisz, radca prawny)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: XXXLutz Marken GmbH (Wels, Austria)
Żądania strony skarżącej
– stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z 8 września 2010 r. wydanej w sprawie R 88/2009-4 w całości;
– obciążenie strony pozwanej oraz XXXLutz Marken GmbH kosztami postępowania, w tym także kosztami poniesionymi przez skarżącego w postępowaniu przed Izbą Odwoławczą i Wydziałem do spraw Sprzeciwów Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego.
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: XXXLutz Marken GmbH.
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: graficzny znak towarowy "my baby" dla towarów w klasie 28 - zgłoszenie nr 4894416.
Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: strona skarżąca.
Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: krajowy słowny znak towarowy "MYBABY", krajowy graficzny znak towarowy "mybaby" i międzynarodowy słowny znak towarowy "MYBABY" dla towarów w klasie 28.
Decyzja Wydziału do spraw Sprzeciwów: uwzględnienie sprzeciwu i odrzucenie zgłoszenia znaku towarowego dla towarów w klasie 28.
Decyzja Izby Odwoławczej: unieważnienie decyzji Wydziału do spraw Sprzeciwów i odrzucenie sprzeciwu.
Podniesione zarzuty: Naruszenie zasady 20 (1) w związku z zasadą 19 (2)(a)(i) i (ii) oraz zasadą (3) rozporządzenia nr 2868/95(1) oraz naruszenie prawa do żądania ochrony uzasadnionych oczekiwań.
______
(1) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2868/95 z dnia 13 grudnia 1995 r. wykonujące rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego, Dz.U. 1995 L 303, s. 1