Sprawa C-32/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Varhoven Kasatsionen sad (Bułgaria) w dniu 20 stycznia 2010 r. - Toni Georgiew Semerdżiew przeciwko Del-Pi-Krasimira Manczewa.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Varhoven Kasatsionen sad (Bułgaria) w dniu 20 stycznia 2010 r. - Toni Georgiew Semerdżiew przeciwko Del-Pi-Krasimira Manczewa

(Sprawa C-32/10)

(2010/C 100/28)

Język postępowania: bułgarski

(Dz.U.UE C z dnia 17 kwietnia 2010 r.)

Sąd krajowy

Varhoven Kasatsionen sad

Strony w postępowaniu przed sądem krajowym

Strona skarżąca: Toni Georgiew Semerdżiew

Strona pozwana: ET Del-Pi-Krasimira Manczewa ZAD Bulstrad

Pytania prejudycjalne

1) Czy postanowienia dyrektywy 90/314/EWG z dnia 13 czerwca 1990 r.⁽¹⁾ mają zastosowanie w konkretnym przypadku, będącym przedmiotem sprawy gospodarczej nr 222/2009 zawisłej przed Varhoven Kasatsionen sad, izbą do spraw gospodarczych w składzie trzyosobowym?

2) Jak należy rozumieć pojęcie "inne usługi turystyczne" zawarte w art. 2 pkt 1 lit. c) dyrektywy 90/314/EWG i czy jest nim objęty obowiązek ubezpieczenia konsumenta przez organizatora?

– Jakie ryzyka powinna objąć umowa ubezpieczenia zawarta pomiędzy organizatorem a zakładem ubezpieczeń na rzecz konsumenta?

– Czy umowa ubezpieczenia zawarta pomiędzy organizatorem a zakładem ubezpieczeń na rzecz konsumenta powinna przewidywać ubezpieczenie grupowe wszystkich uczestników imprezy turystycznej, czy też indywidualne ubezpieczenie każdego uczestnika imprezy turystycznej?

3) Czy przewidziane w art. 4 ust. 1 lit. b) pkt iv dyrektywy 90/314/EWG [...] zobowiązanie do powiadomienia konsumenta przez organizatora przed podróżą o możliwości wykupu polisy ubezpieczeniowej na pokrycie kosztów powrotu do kraju w razie wypadku należy interpretować w ten sposób, że obejmuje ono zobowiązanie organizatora do zawarcia z konsumentem indywidualnej umowy ubezpieczenia na pokrycie kosztów powrotu do kraju w razie wypadku?

4) Czy zgodnie z przepisami dyrektywy 90/314/EWG organizator imprezy turystycznej jest zobowiązany do wydania konsumentowi przed podróżą oryginału polisy ubezpieczeniowej?

5) Jak należy interpretować zawarte w art. 5 ust. 2 dyrektywy 90/314/EWG pojęcie "szkody" wyrządzonej konsumentowi w wyniku niewykonania lub nienależytego wykonania umowy?

6) Czy zawarte w art. 5 ust. 2 dyrektywy 90/314/EWG pojęcie "szkody" wyrządzonej konsumentowi w wyniku niewykonania lub nienależytego wykonania umowy obejmuje również odpowiedzialność za doznaną przez konsumenta szkodę niematerialną?

7) Jak należy interpretować art. 5 ust. 2 akapit trzeci i akapit 4 dyrektywy 90/314/EWG w przypadku roszczeń o naprawienie szkód niematerialnych w wyniku uszkodzenia ciała opartych na niewykonaniu lub nienależytym wykonaniu świadczeń umowy włącznie z zaniechaniem wydania konsumentowi oryginału polisy ubezpieczeniowej, gdy umowa nie przewiduje ograniczenia wysokości odszkodowania?

______

⁽¹⁾ Dyrektywa 90/314/EWG Rady z dnia 13 czerwca 1990 r. w sprawie zorganizowanych podróży, wakacji i wycieczek (Dz.U. L 158, s. 59, bułgarskie wydanie specjalne, 2007, rozdział 13, tom 9, s. 248)

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2010.100.18/2
• Rodzaj: Ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa C-32/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Varhoven Kasatsionen sad (Bułgaria) w dniu 20 stycznia 2010 r. - Toni Georgiew Semerdżiew przeciwko Del-Pi-Krasimira Manczewa.
• Data aktu: 17/04/2010
• Data ogłoszenia: 17/04/2010