Skarga wniesiona w dniu 27 sierpnia 2009 r. - Müller-Boré & Partner przeciwko OHIM - Popp u.a. (MBP)(Sprawa T-338/09)
(2009/C 267/132)
Język skargi: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 7 listopada 2009 r.)
Strony
Strona skarżąca: Müller-Boré & Partner (Monachium, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci C. Osterrieth i T. Schmitz)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą byli również: E. Popp (Monachium, Niemcy), W.E. Sajda (Monachium), J. Bohnenberger (Monachium), V. Kruspig (Monachium)
Żądania strony skarżącej
– dokonanie zmiany decyzji Czwartej Izby Odwoławczej pozwanego Urzędu z dnia 23 czerwca 2009 r. w sprawie R 1176/2007-4 poprzez oddalenie w całości odwołania i sprzeciwu;
– obciążenie pozwanego Urzędu kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Strona skarżąca
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy "MBP" dla usług z klas 35 i 42 (zgłoszenie nr 1.407.857)
Właściciel znaku lub oznaczenia,
na które powołano się w sprzeciwie: E. Popp, W.E. Sajda, J. Bohnenberger i V. Kruspig
Znak lub oznaczenie,
na które powołano się w sprzeciwie: Słowny znak towarowy "ip_law@mbp." Dla usług z klasy 42 (wspólnotowy znak towarowy nr 667.105) oraz szczególna nazwa handlowa "mbp.de" w rozumieniu niemieckiej ustawy o znakach towarowych
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Oddalenie sprzeciwu
Decyzja Izby Odwoławczej: Częściowe uwzględnienie sprzeciwu
Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009(1), ponieważ w przypadku kolidujących ze sobą znaków towarowych nie istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.
______
(1) Rozporządzenie Rady z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. L 78, s. 1).
