Sprawa C-116/08: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hof van Cassatie (Belgia) w dniu 17 marca 2008 r. - C. Meerts przeciwko Proost NV.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hof van Cassatie (Belgia) w dniu 17 marca 2008 r. - C. Meerts przeciwko Proost NV

(Sprawa C-116/08)

(2008/C 128/43)

(Dz.U.UE C z dnia 24 maja 2008 r.)

Język postępowania: niderlandzki

Sąd krajowy

Hof van Cassatie (Belgia)

Strony w postępowaniu przed sądem krajowym

Strona wnosząca kasację: C. Meerts

Strona przeciwna: Proost NV

Pytanie prejudycjalne

Czy postanowienia klauzuli 2 pkt 4, 5, 6 i 7 porozumienia ramowego w sprawie urlopu rodzicielskiego zawartego w dniu 14 grudnia 1995 r. między ogólnymi organizacjami międzybranżowymi (UNICE, CEEP i ETUC), które figurują w załączniku do dyrektywy Rady 96/34/WE⁽¹⁾ z dnia 3 czerwca 1996 r. w sprawie porozumienia ramowego dotyczącego urlopu rodzicielskiego zawartego przez UNICE, CEEP oraz ETUC, należy interpretować w ten sposób, że w przypadku jednostronnego rozwiązania umowy o pracę przez pracodawcę bez ważnego powodu lub bez zachowania ustawowego terminu wypowiedzenia w chwili, gdy pracownik jest objęty systemem pracy w zmniejszonym wymiarze, należną pracownikowi odprawę z tytułu zwolnienia należy ustalić na podstawie wynagrodzenia zasadniczego, które zostaje obliczone tak, jakby pracownik nie zmniejszył wymiaru świadczonej przez siebie pracy, aby skorzystać z urlopu rodzicielskiego w tej formie w rozumieniu klauzuli 1^(*) pkt 3 lit. a) porozumienia ramowego?

______

⁽¹⁾ Dz.U. L 145, str. 4.

^(*) Przypis tłumacza: bez wątpienia sąd ma tu na myśli klauzulę 2.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2008.128.24/2
• Rodzaj: Ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa C-116/08: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hof van Cassatie (Belgia) w dniu 17 marca 2008 r. - C. Meerts przeciwko Proost NV.
• Data aktu: 24/05/2008
• Data ogłoszenia: 24/05/2008