Skarga wniesiona w dniu 11 kwietnia 2007 r. - L'Oréal przeciwko OHIM - Spa Monopole (SPA THERAPY)(Sprawa T-109/07)
(2007/C 140/45)
Język skargi: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 23 czerwca 2007 r.)
Strony
Strona skarżąca: L'Oréal SA (Paryż, Francja) (przedstawiciel: adwokat E. Baud)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: SA Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, w skrócie SA Spa Monopole NV (Spa, Belgia)
Żądania strony skarżącej
– stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej OHIM wydanej w dniu 24 stycznia 2007 r. (sprawa R 468/2005-4);
– obciążenie strony pozwanej i - w stosownym przypadku
– interwenienta kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Skarżąca
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy "SPA THERAPY" dla towarów należących do klasy 3 - zgłoszenie nr 1.975.283
Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: SA Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, w skrócie SA Spa Monopole NV
Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny znak towarowy Beneluksu "SPA" dla towarów należących do klasy 3
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu w odniesieniu do wszystkich zakwestionowanych towarów
Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania skarżącej
Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 pkt b) rozporządzenia (WE) nr 40/94(1) z uwagi na to, że Izba Odwoławcza niesłusznie stwierdziła, iż występujące w sprawie oznaczenia są podobne, oraz z uwagi na to, że - w ocenie skarżącej - nie występuje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.
______
(1) Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. 1994, L 11, str. 1)
