Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem Cour de Cassation de Belgique (pierwsza izba), wydanym dnia 20 stycznia 2005 r., w sprawie Belgia przeciwko Ring Occasions i Fortis Banque(Sprawa C-42/05)
(2005/C 93/17)
(Język postępowania: francuski)
(Dz.U.UE C z dnia 16 kwietnia 2005 r.)
W dniu 3 lutego 2005 r. do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wpłynął wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem Cour de Cassation de Belgique (pierwsza izba) (Belgia), wydanym w dniu 20 stycznia 2005 r. w sprawie Belgia przeciwko Ring Occasions i Fortis Banque.
Cour de Cassation de Belgique (pierwsza izba) zwrócił się do Trybunału o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy w sytuacji, gdy dostawa towarów jest przeznaczona dla podatnika, który zawarł umowę w dobrej wierze, nie wiedząc o oszustwie podatkowym popełnionym przez sprzedawcę, zasada neutralności podatkowej w odniesieniu do podatku od wartości dodanej oznacza, że nieważność umowy sprzedaży wynikła z zasady krajowego prawa cywilnego, na mocy której umowa jest bezwzględnie nieważna jako sprzeczna z zasadami współżycia społecznego z powodu bezprawności po stronie sprzedawcy, nie powoduje utraty przez tego podatnika prawa do odliczenia podatku?
2. Czy odpowiedź brzmi inaczej w sytuacji, gdy bezwzględna nieważność wynika z samego oszustwa dotyczącego podatku od wartości dodanej?
