Skarga wniesiona w dniu 19 lutego 2005 r. przez Andreę Balduiniego przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich(Sprawa T-77/05)
(2005/C 93/73)
(Język postępowania: włoski)
(Dz.U.UE C z dnia 16 kwietnia 2005 r.)
W dniu 19 lutego 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Andrei Balduiniego, reprezentowanego przez adwokata Gabriela Balduiniego przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich.
Skarżący wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:
1) po stwierdzeniu nieważności decyzji OUM (Organu Uprawnionego do Mianowania) z dnia 12 listopada 2004 r. ADMIN. B.2-PC/amd-D (2004)27617, wysłanej listem poleconym w dniu 15 listopada 2004 r. i doręczonej w dniu 22 listopada 2004 r., dokonanie pominięcia dwóch pytań nr 11 i nr 36 testu A (znajomość dziedziny) konkursu EPSO/ A/11/03, bądź choćby jednego z nich;
2) w konsekwencji, po stwierdzeniu nieważności decyzji komisji konkursu EPSO/A/11/03, doręczonej skarżącemu w zawiadomieniu z dnia 14 maja 2004 r. EPSO/5000LM - EN, stwierdzenie, że skarżący mieści się wśród 450 najlepszych wyników oraz dopuszczenie go do kolejnych etapów konkursu EPSO/A/11/03;
3) zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Skarżący wziął udział w konkursie EPSO/A/11/03, który w pierwszym etapie przewidywał przeprowadzenie testów preselekcyjnych.
W zawiadomieniu z dnia 14 maja 2004 r. komisja poinformowała skarżącego, że uzyskany przez niego ogólny wynik testów preselekcyjnych tj. 44,726 punktów był niewystarczający do zakwalifikowania go na listę 450 najlepszych wyników, w wyniku czego nie został on dopuszczony do następnych etapów konkursu.
W kolejnym zawiadomieniu komisja wyjaśniała wszystkim kandydatom, że wyniki testów preselekcyjnych zostały ustalone po tym, jak sama komisja dokonała unieważnienia pięciu pytań zawartych w owych testach (nr 17 z testu A, nr 4 i nr 20 z testu B oraz nr 45 i 52 z testu C).
Wniosek o kolejne rozpatrzenie oraz zażalenie, złożone do komisji przy EPSO, zostały oddalone. W przedmiotowych pismach domagano się unieważnienia kolejnych dwóch pytań z testu A (nr 11 i nr 36) jako pytań błędnych, nielogicznych i niezrozumiałych, co doprowadziłoby skarżącego do uzyskania wyniku pozwalającego mu na znalezienie się wśród 450 najlepszych wyników i przejście do następnych etapów konkursu. Obydwa wnioski zostały oddalone.
Na poparcie swych roszczeń skarżący powołuje się na naruszenie zasady równego traktowania, o której mowa w art. 5 ust. 3 Statutu.
