Skarga wniesiona w dniu 29 sierpnia 2005 r. - Rath przeciwko OHIM(Sprawa T-326/05)
(2005/C 281/50)
Język skargi: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 12 listopada 2005 r.)
Strony
Strona skarżąca: Matthias Rath (Kapsztad, RPA) [Przedstawiciele: S. Ziegler, adwokat, C. Kleiner i F. Dehn, adwokaci]
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: AstraZeneca AB (Södertälje, Szwecja)
Żądania strony skarżącej
– stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 18 maja 2005 r.,
– obciążenie OHIM kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: AstraZeneca AB
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy "VIXACOR" dla towarów z klasy 5 (zgłoszenie nr 1 739 697)
Właściciel znaku lub oznaczenia,
na które powołano się w sprzeciwie: Skarżący
Znak lub oznaczenie,
na które powołano się w sprzeciwie: Wspólnotowy znak towarowy "Vitacor" odnoszący się do towarów i usług z klas 5, 16 i 41 (nr 689 018), wspólnotowy znak towarowy "Vitacor Plus" odnoszący się do towarów z klas 5, 16 i 32 (nr 1 668 565) oraz niemiecki znak towarowy "Vitacor Plus" odnoszący się do towarów z klas 5, 16 i 31 (nr 399 65 690)
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Odrzucenie sprzeciwu
Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania
Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94, gdyż w odniesieniu do zgłoszonego znaku towarowego i znaku, na który powołano się w sprzeciwie, istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.
