Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (pierwsza izba) z dnia 5 lipca 2005 r. w sprawie T-370/03, Jacques Wunenburger przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich, wniesione przez Jacques'a Wunenburgera w dniu 23 września 2005 r.(Sprawa C-362/05 P)
(2005/C 281/29)
(Język postępowania: francuski)
(Dz.U.UE C z dnia 12 listopada 2005 r.)
W dniu 23 września 2005 r. do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wpłynęło odwołanie Jacques'a Wunenburgera, reprezentowanego przez Erica Boigelota, avocat, od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (pierwsza izba) z dnia 5 lipca 2005 r. w sprawie T-370/03 Jacques Wunenburger przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich.
Wnoszący odwołanie zwraca się do Trybunału o:
– stwierdzenie dopuszczalności i zasadności odwołania;
– uchylenie wyroku Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich z dnia 5 lipca 2005 r. w sprawie T-370/03 Wunenburger przeciwko Komisji.
Wnoszący odwołanie wnosi także o rozstrzygnięcie sporu przez Trybunał Sprawiedliwości i przy uwzględnieniu pierwotnej skargi wnoszącego odwołanie w sprawie T-370/03 o:
– uchylenie decyzji organu powołującego z dnia 11 marca 2003 r. o pominięciu kandydatury wnoszącego odwołanie na stanowisko dyrektora w Dyrekcji "Afryka, Karaiby, Pacyfik" (AIDCO.C) oraz decyzji organu powołującego z dnia 8 stycznia 2003 r. o powołaniu Amira Naqviego na to stanowisko;
– uchylenie wyraźnej decyzji o oddalaniu zażalenia wnoszącego odwołanie, wniesionego w oparciu o art. 90 ust. 2 regulaminu pracowniczego w dniu 2 kwietnia 2003 r. i oddalonego wyraźną decyzją z dnia 14 lipca 2003 r. doręczoną wnoszącemu odwołanie w dniu 11 sierpnia 2003 r.;
– uchylenie powołania Amira Naqviego na stanowisko dyrektora w Dyrekcji "Afryka, Karaiby, Pacyfik" (AIDCO.C), które pociąga za sobą odrzucenie kandydatury wnoszącego odwołanie na wakujące stanowisko;
– obciążenie w każdym z powyższych przypadków strony pozwanej kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Zarzuty odwołania dotyczą, stosownie do art. 58 Statutu Trybunału Sprawiedliwości, naruszenia prawa wspólnotowego oraz naruszenia procedury w postępowaniu przed Sądem Pierwszej Instancji, wpływających niekorzystnie na interesy wnoszącego odwołanie
