Skarga wniesiona w dniu 22 kwietnia 2005 r. przez Trek Bicycle Corporation przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)(Sprawa T-158/05)
(2005/C 171/42)
(Język, w którym sporządzono skargę: niemiecki)
(Dz.U.UE C z dnia 9 lipca 2005 r.)
W dniu 22 kwietnia 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Trek Bicycle Corporation, z siedzibą w Waterloo, Wisconsin (Stany Zjednoczone Ameryki), reprezentowanej przez adwokatów J. Krohera i A. Hettenkofera przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).
Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również AUDI AG, z siedzibą w Ingolstadt (Niemcy).
Strona skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:
– stwierdzenie nieważności decyzji czwartej Izby Odwoławczej OHIM (sygnatura R 587/2004-4);
– stwierdzenie nieważności decyzji Wydziału Sprzeciwów nr 1716/2004 z dnia 26 maja 2004 r. w sprawie sprzeciwu nr B 435828 w zakresie, w jakim sprzeciw dotyczący towarów "pojazdy mechaniczne i ich części" został odrzucony;
– odrzucenie zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego nr 1910256 "ALLTREK" dla towarów "pojazdy mechaniczne i ich części";
– obciążenie OHIM kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
| Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: |
AUDI AG |
| Zgłoszony znak towarowy: |
Słowny znak towarowy "ALLTREK" dla towarów i usług z klas 9, 12 i 42 (zgłoszenie nr 1910256). |
| Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: |
Strona skarżąca |
| Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: |
Niemiecki słowny znak towarowy "TREK" dla towarów z klas 6, 9, 11, 12 i 21 (nr 2 092 896). |
| Decyzja Wydziału Sprzeciwów: |
Częściowe odrzucenie sprzeciwu (w odniesieniu do klasy 12). |
| Decyzja Izby Odwoławczej: |
Nieuwzględnienie odwołania. |
| Zarzuty: |
Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego został błędnie zastosowany. W odniesieniu do spornych znaków istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd, ponieważ wykazują one znaczne podobieństwo i wcześniejszy znak posiada charakter wysoce odróżniający. |
