Skarga wniesiona dnia 11 sierpnia 2004 r. przez House of Donuts International przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)(Sprawa T-333/04)
(2004/C 300/84)
(Język postępowania: angielski)
(Dz.U.UE C z dnia 4 grudnia 2004 r.)
Dnia 11 sierpnia 2004 r. do Sądu Pierwszej Instancji wpłynęła skarga przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) wniesiona przez House of Donuts International, George Town, Kajmany Wielkie (Brytyjskie Indie Zachodnie) reprezentowana przez N. Deckera, prawnika z adresem do doręczeń w Luksemburgu.
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również Panrico S.A.
Strona skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:
– orzeczenie o uwzględnieniu złożonego przez skarżącą zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego nr 474 486
– stwierdzenie nieważności decyzji czwartej Izby Odwoławczej OHMI z dnia 12 maja 2004 r. (sprawa R 1034/2001-4);
– obciążenie strony przeciwnej kosztami poniesionymi przez stronę skarżącą.
Zarzuty i główne argumenty
| Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: |
Strona skarżąca |
| Wspólnotowy znak towarowy będący przedmiotem zgłoszenia: |
Znak graficzny "House of donuts" dla towarów i usług z klas 30, 32 and 42 (np. pączki, muffiny, croissanty, wody mineralne gazowane i niegazowane, usługi z zakresu restauracji, kawiarni i cateringu) zgłoszenie nr 474 486 |
| Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia na które powołano się w sprzeciwie: |
Panrico S.A. |
| Znak towarowy lub oznaczenie Na które powołano się w sprzeciwie: |
Hiszpański słowny i graficzny znak towarowy "DONUT" oraz "donuts" dla towarów i usług z klas 30, 32 and 42 (np. wszelkie rodzaje wyrobów cukierniczych, ciast, słodyczy i cukierków, napojów i soków owocowych oraz usług z zakresu kawiarni, barów, restauracji, hoteli i kampingów) |
| Decyzja Wydziału Sprzeciwów: |
Odrzucenie zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego |
| Decyzja Izby Odwoławczej: |
Nie uwzględnienie odwołania strony skarżącej |
| Podniesione zarzuty: |
Konkurujące znaki towarowe nie są podobne. Sprzeciwiający się nie powinien mieć wyłącznego prawa do używania słów "donut" lub "donuts". |
