Skarga wniesiona dnia 9 lipca 2004 r. przez Jabones Pardo S.A. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM)(Sprawa T-278/04)
(2004/C 251/43)
(Język postępowania: hiszpański)
(Dz.U.UE C z dnia 9 października 2004 r.)
Dnia 9 lipca 2004 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) wniesiona przez Jabones Pardo S.A., z siedzibą w Madrycie, reprezentowaną przez José Enrique Astiza Suáreza, adwokata przy Ilustre Colegio de Madrid (madryckiej izbie adwokackiej).
Strona skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:
– zmianę zaskarżonej decyzji w zakresie rozstrzygnięć dotyczących podobieństwa znaków i produktów, w celu uznania sprzeciwu za dopuszczalny i odrzucenia zgłoszenia dla towarów z klasy 3 i 5 oraz
– uchylenie decyzji, w celu przeprowadzenia nowego, poprawnego porównania znaków i produktów, które są tymi znakami oznaczone, biorąc pod uwagę skrajne podobieństwo w wyglądzie i brzmieniu pomiędzy "YUPI" i "YUKI", jak również to, że oznaczane są nimi produkty identyczne lub prawie identyczne.
Zarzuty i główne argumenty:
| Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: |
QUIMI ROMAR S.L. |
| Przedmiotowy wspólnotowy znak towarowy: |
słowny znak towarowy "YUKI" - Zgłoszenie nr 1.353.515, dla towarów z klasy 3, 5 i 28. |
| Właściciel znaku towarowego lub znaku/oznaczenia, powołanego w sprzeciwie: |
Strona skarżąca. |
| Znak towarowy lub znak/oznaczenie, powołane w sprzeciwie: |
Hiszpański słowny znak towarowy "YUPI" (nr 246.715) dla towarów z klasy 3 (wszelkiego rodzaju środki perfumeryjne, produkty z wosku, olejki eteryczne i środki do czyszczenia zębów). |
| Decyzja Wydziału Sprzeciwów: |
Częściowe uwzględnienie sprzeciwu odniesieniu do produktów, przeciwko którym był on skierowany ("mydła, środki perfumeryjne, olejki eteryczne, kosmetyki, płyny do pielęgnacji włosów, środki do czyszczenia zębów" (klasa 3) oraz "produkty farmaceutyczne i środki sanitarne" (klasa 5)). |
| Decyzja Izby Odwoławczej: |
Uwzględnić odwołanie wniesione przez zgłaszającego znak towarowy i uchylić zaskarżoną decyzję w zakresie, w jakim uwzględnia ona sprzeciw w odniesieniu do "mydeł, środków perfumeryjnych, olejków eterycznych, kosmetyków, płynów do pielęgnacji włosów, środków do czyszczenia zębów" (klasa 3) oraz "produktów farmaceutycznych i środków sanitarnych" (klasa 5) i oddalenie odwołania strony skarżącej, wniesionego w sprzeciwie. |
| Podniesione zarzuty: |
Błędna interpretacja art. 8 ust. 1 lit. b rozporządzenia (WE) nr 40/94. |
