Przydzielenie sędziów do izb(2004/C 251/23)
(Dz.U.UE C z dnia 9 października 2004 r.)
Dnia 13 września 2004 r. Sąd Pierwszej Instancji podjął decyzję w sprawie powołania pięciu izb złożonych z pięciu sędziów i pięciu izb złożonych z trzech sędziów na okres od 13 września 2004 r. do 30 września 2005 r. oraz w sprawie przydzielenia sędziów do poszczególnych izb w następujący sposób:
Pierwsza izba powiększona w składzie pięciu sędziów:
Pan Vesterdorf, prezes, Pan Cooke, Pan García-Valdecasas, Pani
Labucka i Pani Trstenjak, sędziowie
Pierwsza izba w składzie trzech sędziów:
Pan Cooke, prezes izby, Pan García-Valdecasas, Pani Labucka i
Pani Trstenjak, sędziowie
Druga izba powiększona w składzie pięciu sędziów:
Pan Pirrung, prezes izby, Pan Meij, Pan Forwood, Pani Pelikánová
i Pani Papasavvas, sędziowie
Druga izba w składzie trzech sędziów:
Pan Pirrung, prezes izby
a) Pan Meij i Pani Pelikánová, sędziowie
b) Pan Forwood i Pan Papasavvas, sędziowie
Trzecia izba powiększona w składzie pięciu sędziów:
Pan Jaeger, prezes izby, Pani Tiili, Pan Azizi, Pani Cremona i
Pan Czúcz, sędziowie
Trzecia izba w składzie trzech sędziów:
Pan Jaeger, prezes izby
a) Pani Tiili i Pan Czúcz, sędziowie
b) Pan Azizi i Pani Cremona, sędziowie
Czwarta izba powiększona w składzie pięciu sędziów:
Pan Legal, prezes izby, Pani Lindh, Pan Mengozzi, Pani
Wiszniewska-Białecka i Pan Vadapalas, sędziowie
Czwarta izba w składzie trzech sędziów:
Pan Legal, prezes izby
a) Pani Lindh i Pan Vadapalas, sędziowie
b) Pan Mengozzi i Pani Wiszniewska-Białecka, sędziowie
Piąta izba powiększona w składzie pięciu sędziów:
Pan Vilaras, prezes izby, Pani Martins Ribeiro, Pan Dehousse,
Pan Šváby i Pani Jürimäe, sędziowie
Piąta izba w składzie trzech sędziów:
Pan Vilaras, prezes izby
a) Pani Martins Ribeiro i Pani Jürimäe, sędziowie
b) Pan Dehousse i Pan Šváby, sędziowie
W pierwszej izbie w składzie trzech sędziów sędziowie zasiadający z prezesem izby w celu utworzenia składu trzech sędziów będą wybierani kolejno w porządku przewidzianym w art. 6 regulaminu, chyba że dojdzie do połączenia spraw. W izbach drugiej do piątej w składzie trzech sędziów, prezes izby zasiada albo z sędziami wymienionymi w podpunkcie a) albo z tymi, których wymieniono w podpunkcie b), według składu, do którego należy sędzia sprawozdawca. W sprawach, w których prezes izby jest sędzią sprawozdawcą, prezes izby zasiada z sędziami jednego bądź drugiego z tych składów na przemian, stosownie do kolejności rejestracji spraw, chyba że dojdzie do połączenia spraw
Sprawy, w których sędzia sprawozdawca jest przydzielony do innej izby wskutek zmiany składu izb, zostają ponownie przydzielone, ze skutkiem na dzień 13 września 2004 r., do izby, do której od tego dnia należy sędzia sprawozdawca.
W odniesieniu do spraw, w których przed dniem 13 maja 2004 r. została zakończona procedura pisemna i w których w ramach procedury ustnej istniał obowiązek przeprowadzenia rozprawy lub została ona już wyznaczona, izby obradują nadal w dotychczasowym składzie dla celów procedury ustnej, narady oraz przy wydawaniu wyroku.
Skład wielkiej izby
Dnia 13 września 2004 r. Sąd Pierwszej Instancji podjął decyzję, zgodnie z art. 10 ust. 1 regulaminu, że na okres od 13 września 2004 r. do 30 września 2005 r. wielka izba ma następujący skład: Pan prezes Vesterdorf, Panowie prezesi izb Jaeger, Pirrung, Vilaras i Legal, sędziowie izby powiększonej, którzy rozpatrują daną sprawę w przypadku, w którym zostaje ona przydzielona izbie w składzie pięciu sędziów, jak również czterech innych sędziów wyznaczonych przez prezesa Sądu kolejno wśród sędziów każdej z pozostałych izb w porządku, w którym zasiadają w swoich izbach w oparciu o starszeństwo służbowe, zgodnie z art. 6 regulaminu.
W odniesieniu do spraw, w których przed dniem 13 maja 2004 r. została zakończona procedura pisemna i w których w ramach procedury ustnej istniał obowiązek przeprowadzenia rozprawy lub została ona już wyznaczona przed wielką izbą, izba ta obraduje nadal w dotychczasowym składzie dla celów procedury ustnej, narady oraz przy wydawaniu wyroku.
Pełny skład
Dnia 13 września 2004 r. Sąd Pierwszej Instancji podjął decyzję, zgodnie z art. 32 ust. 1 akapit drugi regulaminu, że jeżeli po wyznaczeniu rzecznika generalnego na mocy art. 17 regulaminu, w Sądzie zasiadającym w pełnym składzie sędziowie są obecni w liczbie parzystej, kolejnością ustanowioną uprzednio, według której prezes Sądu wyznacza sędziego, który nie weźmie udziału w rozstrzyganiu sprawy jest odwrócony porządek pierwszeństwa, które przysługuje sędziom w oparciu o starszeństwo służbowe, zgodnie z art. 6 regulaminu, chyba że sędzia wyznaczony w ten sposób jest sędzią sprawozdawcą. W tym ostatnim przypadku zostanie wyznaczony sędzia, który zgodnie z zasadami pierwszeństwa znajduje się bezpośrednio przed nim.
Wyznaczenie sędziego w celu zastępowania prezesa Sądu przy rozpatrywaniu wniosków
Dnia 13 września 2004 r. Sąd Pierwszej Instancji podjął, zgodnie z art. 106 regulaminu, decyzję o wyznaczeniu Pana sędziego García-Valdecasasa w celu zastępowania prezesa Sądu w przypadku, jeżeli prezes Sądu jest nieobecny lub nie może uczestniczyć w obradach, przy rozpatrywaniu wniosków, na okres od 13 września 2004 r. do 30 września 2005 r.
Kryteria przydzielania spraw do izb
Dnia 13 września 2004 r. Sąd Pierwszej Instancji ustanowił, zgodnie z art. 12 regulaminu, na okres od 13 września 2004 r. do 30 września 2005 r., następujące kryteria przydzielane spraw izbom:
1. Sprawy są przydzielane izbom złożonym z trzech sędziów niezwłocznie po wniesieniu skargi i bez uszczerbku dla uprzedniego stosowania art. 14 i 51 regulaminu.
2. Sprawy są rozdzielane między izby według czterech rodzajów kolejności, w zależności od porządku rejestracji spraw w sekretariacie:
– odnośnie spraw dotyczących wykonywania zasad konkurencji stosowanych wobec przedsiębiorstw, zasad przyznawania pomocy udzielanej przez Państwa, oraz zasad odnoszących się do handlowych środków ochronnych;
– odnośnie spraw, o których mowa w art. 226 WE oraz w art. 152 Traktatu EWWiS;
– odnośnie spraw z dziedziny prawa własności intelektualnej, o których mowa w art. 130 ust. 1 regulaminu;
– odnośnie pozostałych spraw.
W ramach wspomnianych rodzajów kolejności pierwsza izba nie będzie brana pod uwagę przy co piątej zmianie.
Prezes Sądu Pierwszej Instancji może odstąpić od powyższej kolejności z uwagi na połączenie niektórych spraw lub w celu zapewnienia równego podziału pracy.
