(Sprawa T-202/04)(2004/C 201/45)
(Język postępowania zostanie określony zgodnie z art. 131 § 2 Regulaminu Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich - język w którym został zgłoszony wniosek: angielski)
(Dz.U.UE C z dnia 7 sierpnia 2004 r.)
Dnia 27 maja 2004 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich została wniesiona skarga przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM), przez Madaus Aktiengesellschaft z siedzibą w Koloni, (Niemcy), reprezentowaną przez I. Valdelomar Serrano, lawyer.
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była także Optima Health Limited.
Strona skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:
– orzeczenie, iż OHIM popełnił błąd przy wydaniu zaskarżanej decyzji;
– uchylenie zaskarżanej decyzji.
Zarzuty i główne argumenty:
| Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: |
Optima Healthcare Ltd, obecnie Optimal Health Ltd. |
| Wspólnotowy znak towarowy będący przedmiotem wniosku: |
Słowny znak towarowy "ECHINAID" na produkty należące do klasy 5 (preparaty witaminowe, żywność dietetyczna do celów leczniczych, zioła do celów medycznych, preparaty farmaceutyczne i medyczne), (zgłoszenie nr 1.666.239) |
| Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: |
Madaus AG |
| Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: |
Międzynarodowa rejestracja słownego znaku towarowowego "ECHINACIN" na produkty należące do klasy 5 (preparaty chemiczne do celów farmaceutycznych) |
| Decyzja Wydziału Sprzeciwów: |
Odrzucenie sprzeciwu |
| Decyzja Izby Odwoławczej. |
Oddalenie odwołania wniesionego przez Madaus |
| Argumenty przywołane w skardze: |
Wnoszący skargę podnosi, iż Izba Odwoławcza mylnie zastosowała pojęcia rynku relewantnego i relewantnej opinii publicznej. Skarżący utrzymuje również, iż prefiks Echina nie ma charakteru opisowego i że istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd. |
