Sprawa dotyczy przetargu na projekt i rozbudowę drogi S8 na odcinku Piotrków Trybunalski – Rawa Mazowiecka, który został rozstrzygnięty w 2009 r.
Przedmiotem sporu są roszczenia odszkodowawcze. GDDKiA domaga się zapłaty kwoty w wysokości 539,5 mln zł wraz z ustawowymi odsetkami za dokonanie przez Budimex oraz Mostostal Warszawa zakazanej uzgodnionej praktyki w przetargu. Polega ona na zastąpieniu decyzji gospodarczych uzgodnieniami dokonywanymi między konkurentami, którzy składali oferty w jednym przetargu publicznym.
Jak podaje Budimex, GDDKiA twierdzi, iż w wyniku zmowy cenowej doszło do wykonania zamówienia po cenie znacznie wyższej od tej, która byłaby zaakceptowana, gdyby nie doszło do praktyki ograniczającej konkurencję. Spółka zaznacza, iż roszczenia Dyrekcji są bezzasadne i w większości oparte na dowodach, które zostały wykorzystane w poprzednim postępowaniu karnym, którego Budimex nie był stroną. Dodaje także, iż GDDKiA nie wykazała koniecznych przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej. Dlatego też, roszczenia wynikające z pozwu są bezzasadne. Podobne zdanie wyraża druga z pozwanych spółek – Mostostal Warszawa.
Źródło: www.wnp.pl
