Rzecznik negatywnie ocenił art. 27 ust 2 ustawy o ochronie przyrody, zgodnie z którym rada gminy ma 30 dni na zaopiniowanie projektu listy obszarów Natura 2000. Przekroczenie tego terminu skutkuje – zdaniem RPO - „przyjęciem fikcji prawnej niezgłoszenia uwag do projektu”. Jednym z argumentów przemawiających za wydłużeniem czasu na wydanie opinii w tej sprawie jest, zdaniem RPO, sesyjny tryb pracy gminnych rad, który opóźnia zainicjowanie prac nad opinią dotyczącą projektu proponowanego obszaru Natura 2000 i sprawia w praktyce, że jest on jeszcze krótszy.
Rzecznik zwrócił także uwagę na szczegółowość danych zawartych w projekcie obszaru Natura 2000, które w procesie opiniowania powinny zostać poddane wnikliwej analizie. - W innym wypadku wydana opinia będzie powierzchowna, co sprawi, że szanse na uwzględnienie jej w procesie podejmowania decyzji na poziomie rządowym znacząco spadną – zaznaczył RPO.
W związku z tym Rzecznik wystąpił o podjęcie prac legislacyjnych zmierzających do zmiany tej regulacji w kierunku wydłużenia czasu przeznaczonego dla rad gmin na zaopiniowanie przedmiotowych projektów.
Rzecznik zwrócił także uwagę na szczegółowość danych zawartych w projekcie obszaru Natura 2000, które w procesie opiniowania powinny zostać poddane wnikliwej analizie. - W innym wypadku wydana opinia będzie powierzchowna, co sprawi, że szanse na uwzględnienie jej w procesie podejmowania decyzji na poziomie rządowym znacząco spadną – zaznaczył RPO.
W związku z tym Rzecznik wystąpił o podjęcie prac legislacyjnych zmierzających do zmiany tej regulacji w kierunku wydłużenia czasu przeznaczonego dla rad gmin na zaopiniowanie przedmiotowych projektów.