Zdaniem Sądu przychodem jest tylko takie przysporzenie majątkowe, które ma charakter trwały (definitywne), a przez to - prawnie uchwytny. Ostateczna wartość certyfikatów inwestycyjnych powstaje więc (doznaje konkretyzacji) na drugim etapie procesu inwestycji, tj, w razie umorzenia certyfikatów (także w przypadku likwidacji funduszu), zbycia certyfikatów na rzecz osoby trzeciej albo - wyjątkowo - w następstwie wypłaty dochodów funduszu bez umarzania certyfikatów inwestycyjnych.
Sąd zwrócił uwagę, że przy rozpoznaniu "przychodu" na pierwszym etapie inwestycji nie jest jasne, w jakiej wysokości miałby on być ustalony, na drugim etapie procesu inwestycji dochodziłoby do ponownego ustalenia dochodu z inwestowania w fundusz, a przychodem byłyby - tym razem - wartości uzyskiwane ze zbycia/umorzenia certyfikatów inwestycyjnych. Nie byłoby wtedy możliwe ustalenie kosztów uzyskania przychodu - ustalenie go na poziomie wydatków związanych z nabyciem wnoszonych udziałów/papierów wartościowych powodowałoby, iż ta sama kwota (różnica pomiędzy "przychodem" ustalonym na pierwszym etapie procesu inwestowania, a wydatkami na nabycie wnoszonych aktywów) byłaby opodatkowana podwójnie.
(II FSK 1047/09, LEX nr 611452)
Artykuł pochodzi z programu System Informacji Prawnej LEX on-line