Miesięczna opłata składa się z stawki miesięcznej netto na wynajem samochodu w wysokości 874,83 zł oraz stawki za miesięczną obsługę w wysokości 700 zł.
Czy w przypadku, jeżeli odliczanie całej kwoty podatku naliczonego z otrzymywanych faktur będzie jednak w takim przypadku możliwe na podstawie przepisów unijnych (oraz wyroku ETS z dnia 22 grudnia 2008 r. w sprawie C-414/07 o homologacji ciężarowej), czy należy przeprowadzić dodatkowe badanie techniczne przez okręgową stację kontroli pojazdów przedmiotowego samochodu celem uzyskania stosowanego zaświadczenia oraz wpisania do dowodu rejestracyjnego stosownej adnotacji (art. 86 ust. 5 u.p.t.u.)?
Przeprowadzanie dodatkowego badania technicznego przez okręgową stację kontroli pojazdów nie jest w tym przypadku konieczne.
W wyroku ETS z dnia 22 grudnia 2008 r. w sprawie C-414/07 Magoora sp. z o.o., zostało stwierdzone, iż polski ustawodawca w sposób nieuprawniony dopuścił się ograniczania prawa do odliczeń podatku VAT naliczonego, zawartego w cenie paliw silnikowych używanych do samochodów innych niż ciężarowe. Wyrok ten przez analogię ma także odpowiednie zastosowanie do kwestii odliczenia VAT zawartego w cenie takich samochodów, jak również w kosztach ich najmu, dzierżawy, leasingu itp. W skutek tego wyroku, w przypadku, gdy przepisy ograniczające prawo do odliczenia VAT naliczonego, obowiązujące przez wstąpieniem Polski do Unii Europejskiej są dla podatników korzystniejsze od przepisów aktualnych, mogą oni bezpośrednio stosować przepisy sprzed 1 maja 2004 r.
W analizowanym przypadku podatnik wynajmuje samochód, który posiada homologację ciężarową. Dopuszczalna masa całkowita tego samochodu nie przekracza 3,5 tony, jednak - jak należy wnioskować z treści pytania - spełnia on warunki określone w art. 86 ust. 4 pkt 1, 2, 3 lub 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm.) - dalej u.p.t.u. W oparciu o aktualnie obowiązujące przepisy, aby skorzystać z prawa do odliczenia 100% VAT zawartego w cenie wynajmu tego samochodu, należałoby przeprowadzić w okręgowej stacji kontroli pojazdów dodatkowe badanie techniczne, które potwierdziłoby spełnienie przez pojazd warunków określonych w przytoczonych przepisach (art. 86 ust. 5 u.p.t.u.). Zgodnie jednak z przepisami obowiązującymi przed wejściem Polski do Unii Europejskiej, odliczenie 100% VAT zawartego w cenie wynajmu samochodu, możliwe było bez koniczności posiadania takich dokumentów (art. 25 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, Dz. U. Nr 11, poz. 50, z późn. zm.). Należy więc zauważyć, iż w odniesieniu do analizowanego przypadku, aktualne przepisy, poprzez żądanie dodatkowych dokumentów (tj. stosowanego zaświadczenia okręgowej stacji kontroli pojazdów) ograniczyły prawo do odliczenia VAT naliczonego. W tej sytuacji, w oparciu o przytoczony wyrok ETS stosować należy przepisy obowiązujące przed wstąpieniem Polski do Unii Europejskiej. Zatem podatnik ma w analizowanym przypadku prawo do odliczenia 100% VAT zawartego cenie usług wynajmu samochodu bez konieczności posiadania zaświadczenia, o którym mowa w art. 86 ust. 5 u.p.t.u.
Czy w przypadku, jeżeli odliczanie całej kwoty podatku naliczonego z otrzymywanych faktur będzie jednak w takim przypadku możliwe na podstawie przepisów unijnych (oraz wyroku ETS z dnia 22 grudnia 2008 r. w sprawie C-414/07 o homologacji ciężarowej), czy należy przeprowadzić dodatkowe badanie techniczne przez okręgową stację kontroli pojazdów przedmiotowego samochodu celem uzyskania stosowanego zaświadczenia oraz wpisania do dowodu rejestracyjnego stosownej adnotacji (art. 86 ust. 5 u.p.t.u.)?
Przeprowadzanie dodatkowego badania technicznego przez okręgową stację kontroli pojazdów nie jest w tym przypadku konieczne.
W wyroku ETS z dnia 22 grudnia 2008 r. w sprawie C-414/07 Magoora sp. z o.o., zostało stwierdzone, iż polski ustawodawca w sposób nieuprawniony dopuścił się ograniczania prawa do odliczeń podatku VAT naliczonego, zawartego w cenie paliw silnikowych używanych do samochodów innych niż ciężarowe. Wyrok ten przez analogię ma także odpowiednie zastosowanie do kwestii odliczenia VAT zawartego w cenie takich samochodów, jak również w kosztach ich najmu, dzierżawy, leasingu itp. W skutek tego wyroku, w przypadku, gdy przepisy ograniczające prawo do odliczenia VAT naliczonego, obowiązujące przez wstąpieniem Polski do Unii Europejskiej są dla podatników korzystniejsze od przepisów aktualnych, mogą oni bezpośrednio stosować przepisy sprzed 1 maja 2004 r.
W analizowanym przypadku podatnik wynajmuje samochód, który posiada homologację ciężarową. Dopuszczalna masa całkowita tego samochodu nie przekracza 3,5 tony, jednak - jak należy wnioskować z treści pytania - spełnia on warunki określone w art. 86 ust. 4 pkt 1, 2, 3 lub 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm.) - dalej u.p.t.u. W oparciu o aktualnie obowiązujące przepisy, aby skorzystać z prawa do odliczenia 100% VAT zawartego w cenie wynajmu tego samochodu, należałoby przeprowadzić w okręgowej stacji kontroli pojazdów dodatkowe badanie techniczne, które potwierdziłoby spełnienie przez pojazd warunków określonych w przytoczonych przepisach (art. 86 ust. 5 u.p.t.u.). Zgodnie jednak z przepisami obowiązującymi przed wejściem Polski do Unii Europejskiej, odliczenie 100% VAT zawartego w cenie wynajmu samochodu, możliwe było bez koniczności posiadania takich dokumentów (art. 25 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, Dz. U. Nr 11, poz. 50, z późn. zm.). Należy więc zauważyć, iż w odniesieniu do analizowanego przypadku, aktualne przepisy, poprzez żądanie dodatkowych dokumentów (tj. stosowanego zaświadczenia okręgowej stacji kontroli pojazdów) ograniczyły prawo do odliczenia VAT naliczonego. W tej sytuacji, w oparciu o przytoczony wyrok ETS stosować należy przepisy obowiązujące przed wstąpieniem Polski do Unii Europejskiej. Zatem podatnik ma w analizowanym przypadku prawo do odliczenia 100% VAT zawartego cenie usług wynajmu samochodu bez konieczności posiadania zaświadczenia, o którym mowa w art. 86 ust. 5 u.p.t.u.