Skarga wniesiona w dniu 28 czerwca 2016 r. – Hello Media/EUIPO — Hola (#hello media group)(Sprawa T-331/16)
(2016/C 296/41) Język skargi: hiszpański
Strony
Strona skarżąca: Hello Media, SL (Madryt, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat A. Alejos Cutuli)
Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Hola, SL (Madryt, Hiszpania)
Dane dotyczące postępowania przed EUIPO
Zgłaszający: Strona skarżąca
Sporny znak towarowy: Graficzny unijny znak towarowy zawierający elementy słowne "#hello media group"– zgłoszenie nr 12 441 317
Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie sprzeciwu
Zaskarżona decyzja: Decyzja Drugiej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 21 kwietnia 2016 r. w sprawie R 2012/2015-2
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
— stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;
— oddalenie sprzeciwu B 2 336 371 wobec zgłoszenia unijnego znaku towarowego nr 12 441 317
— nakazanie rejestracji unijnego znaku towarowego nr 12 441 317 #hello media group» (z grafiką)
— obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania
Podniesione zarzuty
— Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009.
Skarga wniesiona w dniu 15 czerwca 2016 r. – Colgate-Palmolive/EUIPO (360o)
(Sprawa T-332/16)
(2016/C 296/42) Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: Colgate-Palmolive Co. (Nowy Jork, Nowy Jork, Stany Zjednoczone) (przedstawiciele: adwokaci M. Zintler i A. Stolz)
Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)
Dane dotyczące postępowania przed EUIPO
Sporny znak towarowy: Słowny unijny znak towarowy "360o" – zgłoszenie nr 14 042 162
Zaskarżona decyzja: Decyzja Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 14 kwietnia 2016 r. w sprawie R 2288/2015-4
Żądanie
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
— stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;
— obciążenie EUIPO kosztami postępowania.
Podniesione zarzuty
— Naruszenie art. 7 ust. 1 lit. b) i c) oraz art. 7 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 207/2009 i przepisów prawnych dotyczących jego stosowania określonych w art. 65 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009.
Skarga wniesiona w dniu 15 czerwca 2016 r. – Colgate-Palmolive/EUIPO (360o)
(Sprawa T-333/16)
(2016/C 296/43) Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: Colgate-Palmolive Co. (Nowy Jork, Nowy Jork, Stany Zjednoczone) (przedstawiciele: adwokaci M. Zintler i A. Stolz)
Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)
Dane dotyczące postępowania przed EUIPO
Sporny znak towarowy: Graficzny unijny znak towarowy zawierający element słowny "360o" – zgłoszenie nr 14 042 188
Zaskarżona decyzja: Decyzja Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 14 kwietnia 2016 r. w sprawie R 2287/2015-4
Żądanie
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
— stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;
— obciążenie EUIPO kosztami postępowania.
Podniesione zarzuty
— Naruszenie art. 7 ust. 1 lit. b) i c) oraz art. 7 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 207/2009 i przepisów prawnych dotyczących jego stosowania określonych w art. 65 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009.