Język postępowania: bułgarski(Dz.U.UE C z dnia 27 listopada 2023 r.)
Sąd odsyłający
Sofijski rajonen syd
Strony w postępowaniu głównym
Strona powodowa: "Topłofikacija Sofia" EAD
Pozwani: M.K.T., Ts. B.T., A. K.V.
Pytania prejudycjalne
1. Czy art. 101 ust. 1 TFUE dopuszcza przepis krajowy taki jak mający zastosowanie w niniejszej sprawie, zgodnie z którym adwokat jest zobowiązany, pod rygorem odpowiedzialności dyscyplinarnej, do uzgodnienia wynagrodzenia, które nie jest niższe od stawki minimalnej określonej w Naredbata (rozporządzeniu), w odniesieniu do każdego z wniesionych roszczeń - niezależnie od formy kumulacji roszczeń - i w braku woli klienta zapłacenia takiego wynagrodzenia ze względu na relację między stawką minimalną wynagrodzenia a dochodzoną kwotą pieniężną, lub ze względu na to, że klient jest osobą znajdującą się w trudnej sytuacji materialnej, zaś jedyną zgodną z prawem możliwością zawarcia przez adwokata takiej umowy z klientem jest świadczenie przez niego nieodpłatnej pomocy prawnej - przy czym w tym wypadku sąd powinien określić i zasądzić na rzecz adwokata w odniesieniu do każdego złożonego roszczenia wynagrodzenie, które nie jest niższe od stawek minimalnych określonych przez Wisszija adwokatski sywet (naczelną radę adwokacką), bez możliwości obniżenia takiej stawki w wypadku oczywistej nadmierności należnego wynagrodzenia[?]
2. Czy art. 101 ust. 1 TFUE dopuszcza przepis krajowy taki jak mający zastosowanie w niniejszej sprawie, zgodnie z którym przy minimalnych stawkach wynagrodzeń adwokatów określonych normatywnie na mocy uchwały stowarzyszenia przedsiębiorstw - Wisszija adwokatski sywet, która jest wiążąca i obowiązuje wszystkich adwokatów, adwokat może świadczyć nieodpłatną pomoc prawną klientowi, którego sam określił jako osobę znajdującą się w trudnej sytuacji materialnej, a sąd - nie mogąc tego zweryfikować - jest zobowiązany do przyznania adwokatowi wynagrodzenia zgodnie ze stawką minimalną określoną w uchwale Wisszija adwokatski sywet?
