Język postępowania: niemiecki(Dz.U.UE C z dnia 27 listopada 2023 r.)
Sąd odsyłający
Bundesgerichtshof
Strony w postępowaniu głównym
Dłużnik i strona wnosząca zażalenie: DL
Wierzyciel i druga strona postępowania zażaleniowego: Land Berlin
Pytania prejudycjalne
1. Czy art. 3 ust. 1 akapit trzeci zdanie pierwsze w związku z art. 2 pkt 10 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (przekształcenie) 1 (zwanego dalej "europejskim rozporządzeniem w sprawie upadłości" lub "rozporządzeniem nr 2015/848") powinien być interpretowany w ten sposób, że miejsce działalności osoby fizycznej prowadzącej niezależną działalność gospodarczą lub zawodową jest także wtedy oddziałem, gdy wykonywana działalność nie wymaga korzystania zasobów ludzkich i majątkowych?
2. W przypadku udzielenia odpowiedzi przeczącej na pytanie pierwsze: czy art. 3 ust. 1 akapit trzeci zdanie pierwsze rozporządzenia nr 2015/848 powinien być interpretowany w ten sposób, że gdy osoba fizyczna prowadząca niezależną działalność gospodarczą lub zawodową nie posiada oddziału w rozumieniu art. 2 pkt 10 rozporządzenia nr 2015/848, domniemywa się, wobec braku dowodu przeciwnego, iż głównym ośrodkiem jej podstawowej działalności jest miejsce, w którym wykonuje swoją niezależną działalność gospodarczą lub zawodową?
3. W przypadku udzielenia odpowiedzi przeczącej na pytanie drugie: czy art. 3 ust. 1 rozporządzenia nr 2015/848 powinien być interpretowany w ten sposób, że w przypadku osoby fizycznej prowadzącej niezależną działalność gospodarczą lub zawodową, która nie posiada oddziału w rozumieniu art. 2 pkt 10 rozporządzenia nr 2015/848, zgodnie z art. 3 ust. 1 akapit czwarty zdanie pierwsze rozporządzenia nr 2015/848 domniemywa się, wobec braku dowodu przeciwnego, iż głównym ośrodkiem jej podstawowej działalności jest miejsce zwykłego pobytu tej osoby?
