Język postępowania: włoski(2023/C 94/32)
(Dz.U.UE C z dnia 13 marca 2023 r.)
Strony
Wnosząca odwołanie: Ferriere Nord SpA (przedstawiciele: W. Viscardini, G. Donà, B. Comparini, avvocati)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska, Rada Unii Europejskiej
Żądania wnoszącej odwołanie
- tytułem żądania głównego - uchylenie wyroku Sądu (czwarta izba w składzie powiększonym) z dnia 9 listopada 2022 r. w sprawie T-667/19 w zakresie, w jakim oddalono w nim główne żądanie Ferriere Nord zmierzające do stwierdzenia nieważności decyzji Komisji Europejskiej C(2019) 4969 final z dnia 4 lipca 2019 r.;
- w konsekwencji stwierdzenie nieważności wspomnianej decyzji Komisji;
- tytułem żądania ewentualnego - uchylenie wyroku Sądu (czwarta izba w składzie powiększonym) z dnia 9 listopada 2022 r. w sprawie T-667/19 w zakresie, w jakim oddalono w nim żądanie ewentualne Ferriere Nord zmierzające do stwierdzenia częściowej nieważności decyzji Komisji Europejskiej z dnia 4 lipca 2019 r. C(2019) 4969 final, a w konsekwencji do obniżenia nałożonej grzywny;
- w konsekwencji stwierdzenie częściowej nieważności wspomnianej decyzji Komisji i w związku z tym obniżenie nałożonej grzywny.
- W każdym wypadku obciążenie Komisji kosztami postępowania w obu instancjach.
Zarzuty i główne argumenty
(A) Zarzuty zmierzające do całkowitego uchylenia wyroku Sądu w zakresie, w jakim Sąd oddalił w nim zarzuty Ferriere Nord zmierzające do stwierdzenia nieważności w całości decyzji Komisji z dnia 4 lipca 2019 r.
I Naruszenie prawa do obrony i przepisów mających zastosowanie (art. 266 TFUE; art. 47 i 48 karty; art. 6 EKPC; art. 14 i 27 rozporządzenia nr 1/2003 1 ; art. 11-14 rozporządzenia nr 773/2004 2 ) w odniesieniu do przesłuchania w dniu 23 kwietnia 2018 r. oraz opinii Komitetu Doradczego - Naruszenie zasady domniemania niewinności - Brak zbadania dowodów, a w każdym razie brak uzasadnienia w tym względzie - Wynikające z akt sprawy oczywiste przeinaczenie okoliczności faktycznych i dowodów - Brak uzasadnienia - Oceny arbitralne.
II Naruszenie zasady rozsądnego czasu trwania postępowania - Naruszenie prawa do obrony (art. 41, 47 karty; art. 6 EKPC) - Wynikające z akt sprawy oczywiste przeinaczenie okoliczności faktycznych i dowodów - Brak uzasadnienia.
III Wadliwe lub błędne uzasadnienie w odniesieniu do powodów wznowienia postępowania i wydania decyzji nakładającej sankcję (art. 7 i 23 rozporządzenia nr 1/2003) - Nadużycie władzy - Naruszenie zasady proporcjonalności - Naruszenie art. 41 i 47 karty oraz art. 6 EKPC - Brak uzasadnienia - Niedopuszczalne dodanie argumentacji - Brak oceny okoliczności faktycznych i dowodów - Odwrócenie ciężaru dowodu.
IV Naruszenie zasady non bis in idem (art. 50 karty).
V Zarzut niezgodności z prawem art. 25 rozporządzenia nr 1/2003 podniesiony na podstawie art. 277 TFUE (art. 41 i 47 karty; art. 6 EKPC; art. 5 TUE) - Wygaśnięcie uprawnień do ustalania i nakładania sankcji (art. 7 i 23 rozporządzenia nr 1/2003).
B) Zarzuty zmierzające do częściowego uchylenia wyroku Sądu w zakresie, w jakim oddala on zarzuty Ferriere Nord zmierzające do stwierdzenia częściowej nieważności decyzji Komisji z dnia 4 lipca 2019 r., a tym samym do obniżenia kwoty grzywny.
VI Niezgodność z prawem podwyższenia grzywny z tytułu powrotu do naruszenia ze względu na naruszenie prawa do obrony (art. 41, 47, 48 karty; art. 6 EKPC; art. 27 rozporządzenia nr 1/2003; art. 11 rozporządzenia nr 773/2004) - Brak badania dowodów, a w każdym razie brak uzasadnienia w tym względzie - Wynikające z akt sprawy oczywiste przeinaczenie okoliczności faktycznych i dowodów - Brak uzasadnienia.
VII Niezgodność z prawem podwyższenia grzywny z tytułu powrotu do naruszenia z innych powodów - Naruszenie zasady proporcjonalności - Nadmierna wysokość kwoty - Brak uzasadnienia.
VIII Naruszenie zasady równego traktowania przy obniżeniu grzywny z tytułu okoliczności łagodzących - Uzasadnienie po terminie.
