Język postępowania: angielski(2023/C 71/18)
(Dz.U.UE C z dnia 27 lutego 2023 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: DD (przedstawiciel: N. Lorenz, Rechtsanwältin)
Druga strona postępowania: Agencja Praw Podstawowych Unii Europejskiej
Żądania wnoszącego odwołanie
- uchylenie zaskarżonego wyroku w całości oraz
- w konsekwencji,
- stwierdzenie nieważności decyzji dyrektora FRA z dnia 11 listopada 2019 r. o wymierzeniu kary dyscyplinarnej w postaci wydalenia ze służby ze skutkiem od dnia 15 listopada 2019 r.;
- w razie potrzeby, stwierdzenie nieważności decyzji dyrektora FRA z dnia 15 kwietnia 2020 r. oddalającej zażalenie skarżącego;
- naprawienie szkody majątkowej i krzywdy doznanych przez skarżącego;
- obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania, w tym kosztami poniesionymi w postępowaniu w pierwszej instancji oraz w postępowaniu odwoławczym.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie odwołania wnoszący odwołanie podnosi następujące zarzuty i główne argumenty dotyczące zaskarżonego wyroku:
1. W przypadku siódmego zarzutu skarżącego - naruszenie prawa, błędna kwalifikacja prawna okoliczności faktycznych, przeinaczenie dowodów, oczywisty błąd w ocenie, niepełne rozpoznanie zarzutu, niewystarczające uzasadnienie, przeinaczenie dowodów, błędna kwalifikacja prawna okoliczności faktycznych, niewystarczające uzasadnienie, niezgodne z prawem odrzucenie wnioskowanych środków organizacji postępowania, uchybienia proceduralne.
2. W przypadku pierwszego zarzutu skarżącego - naruszenie prawa, niewystarczające uzasadnienie, niepełne rozpoznanie zarzutu, przeinaczenie dowodów, oczywisty błąd w ocenie, skarga ultra vires i ultra petita, naruszenie art. 11 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.
3. Naruszenie prawa, błędna kwalifikacja prawna, przeinaczenie dowodów i oczywisty błąd w ocenie w odniesieniu do przedstawienia okoliczności faktycznych.
4. W przypadku piątego zarzutu skarżącego - naruszenie prawa, przeinaczenie dowodów, oczywisty błąd w ocenie, niewystarczające uzasadnienie, niepełne rozpoznanie zarzutu, brak ustalenia istotnych dla sprawy okoliczności faktycznych, analiza prawna istotnych okoliczności faktycznych, niepełne rozpoznanie zarzutu, niewystarczające uzasadnienie.
5. W odniesieniu do szóstego zarzutu - naruszenie prawa, przeinaczenie dowodów, niepełne rozpoznanie zarzutu, niewystarczające uzasadnienie, uchybienia proceduralne i skarga ultra vires.
6. W przypadku ósmego zarzutu skarżącego - niepełne rozpoznanie zarzutu i niewystarczające uzasadnienie.
7. W przypadku zarzutów drugiego i trzeciego skarżącego - przeinaczenie dowodów, oczywisty błąd w ocenie i niepełne rozpoznanie zarzutu.
8. Naruszenie przez Sąd art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.
