[Odesłanie prejudycjalne - Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Artykuł 101 TFUE - Kara nakładana przez krajowy organ ochrony konkurencji - Określenie kwoty grzywny - Uwzględnienie obrotu wykazanego w rachunku zysków i strat - Żądanie, aby krajowy organ ochrony konkurencji uwzględnił inną wielkość obrotu - Odmowa ze strony organu ochrony konkurencji - Rzeczywista sytuacja gospodarcza danego przedsiębiorstwa - Zasada proporcjonalności]Język postępowania: rumuński
(2023/C 7/09)
(Dz.U.UE C z dnia 9 stycznia 2023 r.)
Sąd odsyłający
Inalta Curte de Casatie §i Justitie
Strony w postępowaniu głównym
Wnoszący odwołanie: Zenith Media Communications SRL
Druga strona postępowania: Consiliul Concurentei
Sentencja
Artykuł 4 ust. 3 TUE i art. 101 TFUE należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie uregulowaniu lub praktyce krajowej, zgodnie z którą, w celu obliczenia grzywny nałożonej na przedsiębiorstwo za naruszenie art. 101 TFUE, krajowy organ ochrony konkurencji jest zobowiązany uwzględnić w każdych okolicznościach obrót w wielkości, w jakiej został on wykazany w rachunku zysków i strat tego przedsiębiorstwa, przy czym organ ten nie ma możliwości przeanalizowania przedstawionych przez to przedsiębiorstwo wystarczająco dokładnych i udokumentowanych dowodów zmierzających do wykazania, że ten obrót nie odzwierciedla rzeczywistej sytuacji gospodarczej, w której znajduje się to przedsiębiorstwo i, co za tym idzie, należy uwzględnić tytułem obrotu inną kwotę, która odzwierciedla tę sytuację.
